※ 引述《COSTARICA (赖赖熊)》之铭言：
: : 触952位20岁以上高雄市民，其中拒访为134位，拒访率为14.1%，最后成功访问有效样本
: : 818位，在95%的信心水准下，抽样误差为±3.4个百分点。抽样方法采用电话号码后四码
: : 随机抽样，人员电话访问，所有资料并依母体性别、年龄、地区等变项进行统计加权处理
: : 。调查经费来源为TVBS。
: : http://www.nownews.com/n/2014/08/13/1368584
: 其实在高雄危机处理很简单
: 如果是绿色的
: 剧本早就写好
: 一 预算 中央八成 地方两成
: 二 气爆中央没有责任吗? 高雄替台湾受苦受难
: 三 早在二十几年前 国民党市长就已经这样处理
: 我认为吴先生很衰
: 明明是一个认真负责的好官员 被乡民抹黑成 恶搞市政的人
: 反而出了一堆问题 淹水 气爆 油罐车的人
: 都已经三个局长下台了 还要支持?
: 然后正当我们在质疑 为何高雄人的判断如此异于常人的时候
: 它们还说: 不是高雄人没资格评论!
: 那你去跟联合国说: 不是伊拉克人 没资格评论 ISIL 是一样的
: 台北市民还是比较文明 知道对错 怎样才是正确的道路
: 至少台北市民不会盲目乱挺人 牺牲自己的安全 健康
我想看你的文章就知道你不是高雄人了
吴敦义当市长跟陈谢当市长高雄根本是两样风情
我不觉得吴敦义恶搞市政
只是吴当市长爱河的水是黑的,空气也是黑的,小时候的我这是肉眼都看的见的
我原本也不怪人,吴当市长之前高雄就这种情况
现在陈谢把爱河空气弄干净了,我才想到原来高雄的环境是救的回来的
只是吴敦义不做而已
你说的盲目我想台北人反而比较盲目
高雄市议会蓝议员是比较多的,谢长廷选总统反而让马英九的票数过半
台北人选市长.总统.立委.议员从来没让DPP有过半的票过
我不敢说台北人盲目,但是台北自己都这种情况还敢说会选蓝也选绿的城市是盲目的
这很标准是自打嘴巴的逻辑吧
这是意外事件,民众当下关心的是后续处理,根本不是怎么发生灾害的
一天到晚追着黄金一小时.黄金三小时.疏散撤离的点去打,民众观感变的很差
说句客观的实话,高雄出事,市长衰小,选情可能会受影响
结果陈菊民调反而上升
在旁边出声的连胜文.胡自强.杨秋兴反而下降,这什么问题
民众观感是全国老百姓的观感,出事情你想落井下石结果被踢下去的反而是你自己
事情发生你怎么处理大家看在眼里,意外就是意料之外
别老是当算命的说当时应该怎样应该怎样,执政党只会那边马后炮趁机想拉陈菊下台
结果搞的其他的县市的民众也都不爽,根本不是只有高雄人在支持而已,其他县市也一样
站在kmt的角度来看,高雄已经没救了,别拉着其他的县市一起下来垫尸体,真的很笨
十几年来我们家都没投过票,但我很不爽执政党的处理方式,会让我们想去支持市长连任