1.媒体来源:
appledaily
2.完整新闻标题/内文:
接管全民埋单不公平？　专家：建立金融安全网
金管会昨天无预警下令接管国宝人寿与幸福人寿，未来公开标售恐要赔上近500亿元，引
起网友砲轰为何要全民埋单？政大风险管理保险系教授彭金隆指出，这不是台湾特例，国
外成熟市场也会建立同样的金融安全网，这样的安全网可让小额消费者更有保障。
他比喻指出：“就像今天下大雨淹水，你不想帮忙出钱修别人家的马路，但你能保证你家
一定不会淹水吗？”
消费者买保单之前不可能先去研究一家公司的财报与财务状况。他强调，如果没有建立安
定网，市场上一有风吹草动，可能就会爆发挤兑解约潮。
他解释，处理问题保险很复杂，保险安定基金的财源来自于两部分，一是每个人买保单时
，保费会提拨一定比例进安定基金，比如买车险会提拨千分之2，因为很难保证保险公司
不会倒。这部分可说是保户的钱，跟国库没有太大的关系。
第二部分是金融机构所缴的金融营业税，原本这笔税金应该进国库，但是为了处理问题金
融，营业税没有进国库，而是留在金融重建基金，之前已处理完问题银行，未来可留给问
题保险公司用，2%营业税估计每年约有200多亿元。
本身研究保险产业的彭金隆举自身为例，25年前他也买了国华人寿的保单，当时国华人寿
仍是一家好公司，但谁能预料到25年后也被接管？
2家保险公司净值亏损超过490亿元，金管会推延至今才接管，是否代表过去监督失职？彭
金隆分析指出，银行法有规定资本适足率低于2%强力接管，主管机关没有裁量权，政治力
也无法介入，这就是游戏规则。
但反观保险法却没有明确规定，只说情节严重可由主管机关处理，因此造成业者不断挑战
主管机关的忍耐程度，拿保户当人质，而政府也怕错杀，因问题险比较像慢性病，不会像
银行马上被挤兑，公司也付得起保险金，因此一再给机会，一拖再拖。
虽然现在接管是亡羊补牢，但他支持政府此刻终于停损，因为他认为除非股市要上2万点
，才能救得起这2家保险公司。
本身也曾是国华人寿受灾户的彭金隆也呼吁民众不要解约，可以安心回家睡觉，政府会负
责后续保单的相关权益。（林巧雁／台北报导）
3.新闻连结:
http://goo.gl/7pMpFz
4.备注:

育安对金融也是相当有研究

育安明天接管 你埋单

桶死一楼

不爽的是国民党员保单

换算一个人才多背2000元 国债1XX万再加2K根本无感 是吧

王又曾表示

超过50%是国民党党员保户

红明显，求高手说明为什么银行、保险这些金融业都不能倒

倒了有人血汗钱没了..会自杀!!!

这两家本来是K党的 掏空后丢给政府？

应该要问的是怎么老是在出问题,金管会的管理???

这些烂公司拉保险的被问到会倒的问题,都是说政府会救

可是如果政府不帮忙的话，会减少他们进行高风险投资，那不就比较不会倒吗？我一直没搞懂其中缘故

管理不好的公司照样进行高风险投资,倒了老板跑掉而已但政府得去承接后续造成的社会问题, 所以才有这种保险吧

可是，我如果没记错的话，这种行业不是有特许权吗？那么当初特许商核的时候，不应该就先考虑到这些？

颜色对了 洗钱管道 当然不能倒

说政府要去承接问题也很怪，这样子等于政府只考虑有一家金融业的情形。可是现实情形是有很多家，这样才很容易造成大家轮流倒了要给政府接吧？管理不好的公司为什么还能得到特许权呢？我想不通

又是什么基金的...又是个炒股+A钱的好管道

因为金融业倒的是一般民众的钱，当然不能倒啊