Re: [新闻] 基本工资逐年调 恐引发不良效应

楼主: charlieZ (查理王Zeeee)   2014-08-13 12:49:29
※ 引述《s4001 (风羽)》之铭言:
: ※ 引述《bg00004 (绝缘体)》之铭言:
: : 基本上詹火生说这句话的时候应该是要羞愧的!
: : 而且还必须跪下和全国劳工道歉和磕头!!
: : 就算詹火生不这样做...劳动部那些人也必须应该这样做!
: : 基本上调工资这件事情就算如同劳动部说的
: : 那么只问一句就好...
: : 请主动彻查抽查所有的企业主有无违反劳基法...
: : 这是一个最简单而且也是最合理的事情..
: : 别跟大家说你劳动部做不到...
: : 然后请调高违反劳基法的企业罚则....!!!!以及入刑法!
: : 这样劳动部你愿意吗?
: 关于基本薪资这个东西
: 其实台湾根本就已经烂到根里面了
: 记得前几天
: 意外的在脸书上看见了
: 许多年前本鲁的产业经营指导教授
: 居然说领月薪的人
: 不该把月薪除于上班天数
: 然后再来抱怨薪水比工读生低
: 我实在不懂 为何不能?
: 难道违反法定最低薪资就合理?
: 还是躜法律漏洞应该?
: 对于是这位教授的学生
: 我真的感到无比羞愧……
谁来把这篇文章砸在詹先生的脸上?
仅摘重要部分,全文请见
http://buzzorange.com/2014/08/04/pitchfork/
经济学错了!西雅图调高基本工资两倍,成长速度跃升第一名
(作者为美国积极投入社会改革的资本家,此篇文章为作者发给其他企业家的一封警告信)
贫富差距越来越大,老百姓的革命迫在眉睫
许多人们就跟你我一样,还在幻想着自己能够成为一个名留青史的富豪。
而有产跟无产的界限越来越明显,而且越来越快。1970 年代,美国前 1% 的人们握有全国 8% 的财富,而后 50% 的人只拥有 18% 的财产。而现在,前 1% 的人握有 20% 的财富,后 50% 的人却剩下 12% 的财产。
但这个问题并不代表任何不公平,有些不公平是来自既有高度分工化的资本主义。这个问题是从以前就存在的,而且日益严重。我们的国家慢慢的从资本转向封建了。除非政策大改,不然总有一天,中产阶级会消失,我们就会退回 18 世纪后期,就像大革命以前的法国了。
所以,纸醉金迷的朋友们,赶快醒醒吧!如果我们不做点什么来修补这些不平,一切都会消失的。老百姓就快要爆发了,没有任何一个社会可以接受这么悬殊的贫富差距。事实上,现在的状况是前所未有的严重,但却还没有崩盘。
在一个极度不平衡的社会,老百姓会让你知道什么是法治社会,又或者是反抗事件,没有一次例外。这并不是会不会发生的问题,而是什么时候发生!
最讽刺的是,贫富不均完全是我们自己弄巧成拙的产物,根本没有必要存在。如果我们能做些什么,修改法律,就像小罗斯福在经济大萧条的时候说的。只有这样我们才能帮助那 99% 的人们,抢先安抚那些革命家和狂热分子,包括那些手中握有铲子的人们。
这也是对我们这些有钱人来说最好的方法,不单只是逃亡到国外,而是让“大家”更富有。
放弃愚蠢的涓流经济,投入最新的 Middle-out 经济学
我们应该向 Henry Ford 看齐,他明白他在密西根的廉价劳工们并不只是被剥削的工人而已,他们也是消费者。Ford 心想,如果他调高工资,每天多付 5 块钱,这些人就有能力购买自家的产品 。
一切都必须重新来过,我们必须要向此试看看。涓流经济会摧毁我的顾客,当然也包括你的。
2013 年 6 月 19 日,我在《Blommberg》发表了一篇文章谈到:资本家必须面对的真相 ──── 调高 $15 最低时薪(美国现在最低资本时薪 $7.5)。这被富比世说是疯狂的提案。
仅仅一周后,我的朋友国际劳工服务总会的干部 David Rolf ,发起了速食店员工全国罢工,希望能提高基本薪资到每小时 15 元。一年之后,西雅图市长 Ed Murray 通过法案,提高其劳工基本时薪到 15 元,就在我的文章发表之后的 350 天。
供需法则告诉你薪水上涨、劳动需求下降,但真的是这样吗?
因为我们提醒了社会大众,他们是繁荣的推手,而不是富人们。我们点醒了他们,当他们拥有更多钱,商人就拥有更多顾客,然后需要更多员工。如果商人支付了足够的薪水,而不是压榨他们,那么就没有必要依照贫富课税。
最后我们成功了,74% 的西雅图投票人支持 $15 的最低时薪。
共和党和背后支持他们的财团,甚至很多民主党的人都认为,如果基本薪资上涨,工作机会将会减少,企业为了生存必须解雇多余的员工。这个论点就充分显示我们的刻板印象,如果你有上过 Econ101(基础经济学),那你的教授也一定告诉过你,如果薪资上涨,劳动需求量就会下降。这就是传说中的供需法则。这就是为何你会接受 John Boehner 和其他共和党议员的论点:如果你付很高的薪水给员工,你就会亏钱,但事实真的是这样吗?
告诉你一件很奇怪的事,过去三十年来,CEO 的酬劳翻了 127 倍,但劳工呢?自从 1950 年开始,CEO 和劳工的薪水比例上升了 1000%,没错,就是十倍。
过去 CEO 比劳工的薪水高上 30 倍,而现在这个比例是 500 倍。
据我所知,并没有任何公司删减任何高阶经理人,或是外包到中国,甚至用机器人取代劳动力。事实上,现在我们拥有更多的管理人员。
套用到劳工身上,这也应该成立,人民拥有数倍的薪水,我们也会莫名的拥有更多员工。
对我们商人来说,我们希望我们的顾客很富有,却让员工很贫穷。到目前为止,资本主义仍然十分盛行,资本家也都这么反驳基本薪资调涨的议题。过去 75 年来,我们一直抱怨这些大企业,当基本薪资的问题浮现、当女性受到不平等待遇、当童工越来越多。
每次他们的回复都一样,我们要破产了、我们要倒闭了、我们需要解雇所有人。事实上,这从来没发生过。数据显示,当公司员工受到更好的对待,公司也会变得更好。这些反对基本薪资调涨的人都错了。
大多数的人都认为西雅图疯了,这样的政策会让我们的经济陷入危机。事实上,西雅图本来的最低薪资就超过联邦政府的规定 30%,$9.32。而这有摧毁我们的经济吗?
涓流经济的拥护者看过来!我国两个工作成长率最高的城市,西雅图和旧金山,而且这些就业机会成长多来自小型企业。
而猜猜哪个城市的基本薪资最高?谁是美国成长最快速的城市?
没错,西雅图。
http://buzzorange.com/2014/08/04/pitchfork/
作者: CityDawn (CD)   2014-08-13 12:51:00
他会跟你说台湾是台湾...
作者: tommy421 (tommy421)   2014-08-13 12:51:00
没错 西雅图 这里是台湾好吗 西雅图有KMT吗?
作者: gino0717 (gino0717)   2014-08-13 12:51:00
520分水岭
作者: WTF55665566 (来乱的)   2014-08-13 12:52:00
推!可惜台湾惯老板还是直迷不误
作者: tommy421 (tommy421)   2014-08-13 12:53:00
我教你啦 一元换四万 薪水调高四万倍如何?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 12:53:00
举极端的情况来反对别人的说法并不高明
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-08-13 12:54:00
台湾有台湾的玩法啦,不爽游出去啊
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 12:54:00
这篇都讨论过了还想拿这篇打脸,稍微有点总经概念都可
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 12:54:00
基本薪资是要保障底层人民的生活,一元换四万是因为
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 12:55:00
国民党乱搞而且又制造了超级通膨,还是举例的觉得国民党的治国能力在台湾在这五十年并没有进步?
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 12:55:00
你拿这篇跟拿华尔街、硅谷去比西维吉尼亚,拿连胜文比乞丐没什么不同
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-08-13 12:57:00
就台湾有台湾的玩法啊,懂?
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 12:57:00
超级通彭不是哪一党可以决定的啦,无知不要来秀下限
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 12:58:00
如果国民党没有乱搞,哪来的超级通膨随意的说别人秀下限而拒绝沟通,不就秀了自己的下限?
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:00:00
2009台币兑镁多少,现在台币兑镁多少,还在超级通膨其次,币值升贬到升息也不是单一国家可单方面决定的
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:02:00
#1Ju7UywD (Gossiping) [ptt.cc]我是说一元换四万的情况,你这样是张飞打岳飞
作者: nickcatwang (王小喵)   2014-08-13 13:03:00
詹火生强调“台湾就是台湾”
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:11:00
再来,新台币的汇率有改革过,1978 年开始才改为机动汇率制度,而非固定汇率制然后,滥印钞票、财政失灵与政策错误都可能引发通膨政府政策如果处理不好本来就有可能会引发问题所以请问你提 2009 到现在汇率变化的用意是?回答的出来就回答吧
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:16:00
亚金风暴是升值还贬值?二贷后升值还贬值?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:17:00
但是一元换四万和到 1978 年呢?而且按照你的说法,一些国家为什么还是出现严重的通膨?汇率会影响,但是其它的因素也会,不是吗?
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:19:00
在说台湾吧,央行往往爱在国际经济风暴后依reer做调整台湾哪来的超级通膨
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:20:00
我就说是一元四万的时候,你阅读能力有问题请重读我的推文,谢谢
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:20:00
再者通膨有程度之分,各国虽然竞贬但什么叫超级通膨?
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:21:00
NTD是津巴布韦币吗?再者,1978时广场协定跟全球通缩
作者: jackythere (转角见到鬼)   2014-08-13 13:22:00
那来个一元换四万好了
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:23:00
扁马以来什么政策导致“超级通膨”?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:30:00
我说说是一元四万的时候,你阅读能力有问题再次得到证明,那请问我什么时候说扁马导致超级通膨?我不知道你在气什么,不过对着稻草人打不好哦
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:32:00
你推不是放了KMT三个大字,做的烂跟贬值政策跟超级通
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:32:00
前一句是 “一元换四万是因为” ,不是叫你读推文了嘛...
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:33:00
是三个故事吧。
作者: yellowbrush (真‧黄刷哥)   2014-08-13 13:33:00
这里是台湾
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:33:00
是啊,我是说一元换四万的 kmt 做的烂,汇率是你提的欸
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:35:00
请问一元换四万是什么?跟某党做的烂的关系?实証数据利率怎么决定的、汇率怎么决定的?扯一堆前两者对物价、通膨的影响呢,今年的实值利率是正还负
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:41:00
看来你不知道这个名词是什么,真有趣
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:42:00
不用太复杂的理论,若央行实值利率转正代表什么你懂吗
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-08-13 13:42:00
不对,应该说是一元换四万这个故事,那... 谢谢再联络今年的通膨应该会赢过央行的利率哦
作者: always0410 (everything)   2014-08-13 13:46:00
你不是以换币论吗,那跟现在一点关系都没有,更遑称通那年代的汇制跟背景跟治国一点观系一点都没有不过我向你道歉,我不应该用下限形容你,看你内容已经算八卦少数有点概念
作者: yeap193 (阿叶)   2014-08-13 14:23:00
老板就只会抠死档阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com