台湾优秀的科普作家刘黎儿女士在自由时报上面发表了篇高论
懒得看的可以END只看结论
〈废核救家园〉高雄气爆警告全台 废核更刻不容缓
自由时报 文／刘黎儿
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/803860
Q：这次高雄大气爆造成大量伤亡，非常悲惨，许多人想像若是发生在核电厂的话，则更
不堪想像？
A：许多日本专家指出，气爆案是规划出问题，像重工业区跟住宅区没区隔。
都会规划原本就应回避气爆，类此埋设瓦斯等危险气体的管线必须有适当散气，及自动关
阀、断气的功能设计，台湾居然没有；虽然厂家应负最直接责任，经济部等更不容推卸责
任，政府不顾安全，灾难迟早会发生的。
高雄的惨痛悲剧，全台都应该记取教训，尤其台湾政府发生之后不但没对策，江揆居然还
提出卸责的“不立专法、不编特别预算、不设专责机构”的三不原则，令人心寒，更痛感
现在拚命拥核的马江，要是台湾发生核灾，是否会率先把所有台湾人当弃民对待？
从气爆比照核灾，更觉废核不能不趁早，废核跟时间在赛跑，等发生就来不及了。气爆事
件告诉我们：
1.这类跟特殊利益有关的“规划”，不管灾前灾后都是黑盒子，像经济部至今还不肯公布
气爆管道资料，核电更不用说。
2.灾前或甚至发生灾难的同时，政府都还诈称安全、没问题。政府豢养的专家非常无知，
灾难发生时无力掌握状况，只有坐视灾情扩大，福岛核灾如此，高雄气爆也是。
3.明知不能做的事就是不能做，台湾是全球唯一在30公里圈人口650万搞核电的。老朽核
电随时会酿灾的，应及早废掉，发生核灾的话，台湾人将会永远失去故乡的土地、水与空
气的，不像气爆事件还能评估半年或能复原。
4.核电帮官员说谎来掩饰老朽核电恐怖真相，像核二1号机炉心侧板两年前裂的30公分，
现在可能裂到40公分，炉心侧板坏掉是无法修理的，早该废炉了；核一2号炉或核二2号炉
也都坏了，仅用稳定器架住而已，但原能会副主委周源卿居然睁眼说瞎话，公然表示已修
复。
应该当把关者的原能会常年承包台电研究计画，成为台电最大包商，还协助台电做出许多
简陋不顾安全的计画，如干贮，危害全台基本生存权；核电相关规划几乎都是拿台湾人身
家性命当抵押，或拿台湾人当白老鼠。
5.核电辐射比丙烯等气体还恐怖，连味道也没有，一旦发生核灾，就无法靠近，像福岛核
一厂内至今还有死亡辐射热场；而辐射一旦从反应炉里跑出来就无法收拾，这不是贪图利
益的经济部、台电、原能会等能收拾的。台湾不及早废核，台湾就会毁在这些核电规划，
刻不容缓的。
==============================================================================
看了以后真的觉得台湾的科学教育有救了
我分项来说吧
1.安全功能设计，台湾居然没有
请问核电厂的那样安全设计是国际电厂有台湾没有的？
反倒是台湾有断然处置措施国际还要来跟台湾取经
http://ppt.cc/SLBn
台湾核电厂安全性真的堪虑？
2.经济部至今还不肯公布气爆管道资料，核电更不用说。
事实上所有的资讯你都可以上原能会与台电找到
像是反核人士至今津津乐道的尿瓶围阻体
就是翻原能会旧资料所找到的
就公开透明度而言哪里有问题？
3.灾前或甚至发生灾难的同时，政府都还诈称安全、没问题。
事实上高雄气爆是民营的业者一直继续送气导致意外发生
政府谁跑出来说安全的，可以找个连结我看看吗？
反而是积极疏散民众至安全区域
而福岛核灾是民营电厂东电想要保有自家财产
迟迟不肯注水废炉
但对国营企业的台电而言
并没有这种压力，该废就废
反正国家会摊
该废不废，自己搞不好还要被关
4.台湾是全球唯一在30公里圈人口650万搞核电的。
因为这种言论被打脸太多次了
我直接引用核能流言终结者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/135108450010076
基本上人口密度高的地方对电力需求自然较高，因此世界上有很多核电厂都是邻近人口聚
集地区。Nature期刊也指出，世界上半径30公里范围内超过100万人之核电厂就有15座。
例如紧邻香港(707万人)只有十多公里的广州深圳大亚湾、岭澳两座核电厂就有6部机组、
距离纽约(839万人) 38.4公里的Indian Point核电厂(美国核能管制委员会官网资料)等，
密度更超过我国。Indian Point核电厂半径75公里的人口甚至还超过1,730万人。
如果硬要强调650万
或许刘女士说的对吧XD
5.核电帮官员说谎来掩饰老朽核电恐怖真相
刘女士所举事例为“4.台湾是全球唯一在30公里圈人口650万搞核电的。
因为这种言论被打脸太多次了
我直接引用核能流言终结者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/135108450010076
基本上人口密度高的地方对电力需求自然较高，因此世界上有很多核电厂都是邻近人口聚
集地区。Nature期刊也指出，世界上半径30公里范围内超过100万人之核电厂就有15座。
例如紧邻香港(707万人)只有十多公里的广州深圳大亚湾、岭澳两座核电厂就有6部机组、
距离纽约(839万人) 38.4公里的Indian Point核电厂(美国核能管制委员会官网资料)等，
密度更超过我国。Indian Point核电厂半径75公里的人口甚至还超过1,730万人。
如果硬要强调650万
或许刘女士说的对吧XD
5.核电帮官员说谎来掩饰老朽核电恐怖真相
刘女士所举事例为：
(1)炉心侧板裂痕
官方解释如下：
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2727.html
仅节录一段
全球BWR陆续皆发现有晶间应力腐蚀龟裂(IGSCC)现象，而美国BWR皆采用核管会(USNRC)同
意之电力研究院(EPRI)建议方案，依龟裂程度采继续检测或修补。
刘女士说：炉心侧板坏掉是无法修理的，早该废炉了
恩，USNRC与EFRI表示： = =
(2)原能会常年承包台电研究计画，成为台电最大包商，还协助台电做出许多简陋不顾安全的
计画，如干贮，危害全台基本生存权
其实如果刘女士不要如XXX，或许会比较有说服力
偏偏她还是举了例子了─干储
国际上行之有年的核废料处理方法如下：
http://ppt.cc/OD9m
仅节录一段：
世界上营运中的用过核子燃料乾式贮存设施共有124座，分布于22个国家。其中美国营运
中的乾式贮存设施已有70座，德国16座、加拿大有7座，证明用过核子燃料乾式贮存，系
目前国际间普遍采行的做法。
而下面是台电核废料乾式储放计画：
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_1.php?firstid=5&secondid=1&thirdid=3
我很想知道，核废料乾式储放到底危害了谁的生存权？
是说多弄几座燃料池刘女士会觉得比较安全？
6.辐射一旦从反应炉里跑出来就无法收拾
日本福岛辐射除污特别地区之辐射除污方针
http://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/files/index_04_2_1-05.pdf
再者，如果没有发生核灾
核电厂的土地是否不能再利用呢？
反核人最爱的德国表示：拿来当农地如何？
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_12_1-01.pdf
==============================================================================
结论：
刘女士提的谬论其实上网都找到的解答
我不论反核人一再重复宣传一样的流言
但我不解的是为何反核人总喜欢拿高雄气爆来当作反核教材呢？
如果就相似度而言，燃气电厂比较像吧 = =
而且拿别人的痛苦当作自己宣传素材......