最近跟一个教授聊天，谈到台湾社会乱象
他的看法是台湾社会没办法进步，那些"专业"学法律/新闻的人要负很大的责任
例如恐龙法官、脑残霉体
恐龙法官之所以恐龙不是他的法条学得不好
而是因为他们只懂法律、不食人间烟火，一切死板板照着法条走造就了许多经典恐龙判决
假设今天有一件工程设计纠纷，被控没有依照法规进行安全设计
可是法律是死的，工程设计是活的，让一位有工程设计背景的法官来审理
也许他可以发挥专业本领，让审理过程更有效率、判决更加精准
同理脑残霉体也是，大学四年间都在学如何"报"新闻
而不是把知识变成新闻，然后用简洁明了的方式传播给社会大众
到头来自己肚子里一点墨水都没有，是要传播的屌? 去传教比较快
我非常认同这看法，因为这些科系都是建立在现有的知识进行延伸
所以各位怎么看? 觉得这些自身不足成为专业的科系，该只摆到研究所吗?

′‧ω‧‵ o'_'o

各行各业都有各行各业的恐龙吧

你应该跟这位老师说　媒体上班的很多都不是本科系出身

法律系念研所其实效益不大 考到执照比较有用

媒体大部分都不是科班出身 很奇怪 但也挺正常

很多看起来不满意的判决你应该去怪立法者不是法官

你说的有道理 可是传播系毕业都不一定去当记者当记者很多来自各系

恐龙法官有时后是媒体说的..

法律其实就是一种很强力的工具 要有一定的专业之后再读

也不都是法条的问题 很多地方都是法官自由心证

不可能 法律人什么都说恐触法 跟理科人本性完全不同

恐龙法官 要怪恐龙教授

像是九阴白骨爪是很强的外功 但没配内功 会走上歪路

八卦是 很多媒体主管都非新闻系毕业

不照法条判要照民粹?

因为恐龙教授要恐龙法官要求刑法法条没规定不可以有罪这几乎是全世界先进法学国 的共识这恐龙可以追朔到美国的异特龙教授

安安，其实要检讨的也有媒体企业主，是他们主导媒体的风向，要虚要烂都是他们的意思

你的教授误会一件事情，新传领域这一块环境影响比学校

你已经把歧视、刻板印象摆在前面了，你是要谈啥？

教的影响还要更多更大，除非你今天不待这一行，不然就是自己创业不跟主流走，否则很难干干净净地写自己想写、

还有德国的楔形三尖齿龙教授

采访自己想做的题材；另外，在记者之后还有一个叫做编辑

先说教授的专业领域吧~外行人乱批不也是社会乱象之一

基本上和读不读研究所无关不信的话拿起几本刑法教科书来读法学为什么一定要和大众想的一样

台大法律误台十六年

不然就是恐龙台大误台已经26年了

“法律是死的”这句话到底是哪来的啊？