林男虽超速但无责任，三度处分不起诉，
刘男怒控：“这司法还有天理公义?”
类似这类的话不是常常出现吗?有什么好奇怪的呢?
马英九怨在野党侮辱 国家痛失人才
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140811/449790/
胡志强怪天气太热导致ＢＲＴ工人不愿意出来施工”，导致工程延宕
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/803735
江宜桦：学运世代只会把失败归诸别人
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140610/413352/
连胜文被踢爆违反教育行政中立 幕僚怪记者烂
http://n.yam.com/tlt/life/20140809/20140809477860.html
※ 引述《OOQ (..............)》之铭言：
: 1.媒体来源:apple
: 2.完整新闻标题/内文:
: 载儿女闯红灯妇瘫子亡肇事男不起诉
: 【游仁汶、吴珮如、石明启╱连线报导】男子刘佳文全家三年前帮岳母庆生后，妻子骑车
: 违规载儿女三贴回家时，被男子林隽霆（隽音同俊）驾车高速拦腰撞上，刘妻被撞到瘫痪
: ，儿子伤重不治，女儿幸运存活，一家从此天伦梦碎。但新北地检署认为，刘妻闯红灯是
: 肇事主因，林男虽超速但无责任，三度处分不起诉，刘男怒控：“这司法还有天理公义吗
: ？”
: 刘男受访时沉痛表示，和妻子同样在物流业任职，原本一家人幸福和乐，现在却天人永隔，刘男说：“事发后
: 在医院及法院间奔波，加上庞大医药费，现在身心俱疲。”刘男已再度声请高检署再议，
: 并提告求偿三千万元。记者未能采访到林男，他的父母无奈表示：“儿子备受煎熬，谁都
: 不愿见到这样意外，尊重司法调查。”
: 仅女儿幸运轻伤
: 悲剧发生在二○一一年四月五日晚上，刘家在新北市泰山区一间烧烤店开心地为岳母庆生
: 到深夜，因小孩子隔天要上课，所以刘妻（当时三十五岁）先骑车载儿女返家，儿子坐后
: 座（当时十岁）、女儿（当时七岁）则站在前踏板，其中仅刘妻戴安全帽。
: 岂料行经明志路、中山路口时，被男子林隽霆（当时二十四岁）驾驶的黑色马自达轿车高
: 速撞上，刘妻母女被撞飞路旁，儿子弹到林男车前挡风玻璃上，再摔落快车道。刘妻颅内
: 出血、全身多处骨折，一个月后苏醒却瘫痪至今；儿子则因严重内出血不治，女儿轻伤但
: 破相。
: 家属控驾驶超速
: 刘男质疑林男以逼近一百公里时速行驶，怒控过失致死与过失伤害，林男也坦承自己车速
: 约七、八十公里，但通过路口时是绿灯，加上左方有施工围篱，他看不到左方有机车闯红
: 灯，所以闪避不及撞上。
: “应负道义责任”
: 因现场并无监视器，先后两份交通事故鉴定单位根据目击者证词，认定刘妻“未依号志指
: 示行驶（指闯红灯），为肇事原因；林男超速行驶无关肇事，仅与伤亡程度有关”，林男
: 因此两度获不起诉。
: 刘男不服声请再议，但第三份鉴定结论相同，检方基于“绝对路权”观念，认为林男因“
: 信赖原则”，在绿灯道路放心行驶，“若机车没闯红灯，就不会发生事故。肇事责任并非
: 依死伤程度来判断。”第三度不起诉林男。
: 中央警察大学交通学系教授蔡中志质疑，“法规中根本没有所谓的‘绝对路权’概念，林
: 男超速即使非肇事主因，也有责任。”
: 但律师林富贵说，《道路安全规则》有规定，在行驶道路时，只有符合号志规定的用路人
: 可通行，这是在保障用路人的“绝对”路权，林男就算超速，也只是交通违规，不代表肇
: 事责任。
: 律师林俊峰指出，因事故鉴定林男无过失，未来就算民事法官认为林男应负起道义责任，
: 赔偿金额应该也不高。
: 三贴闯红灯示意图
: 刘妻骑车三贴，女儿站在前踏板，儿子坐后座，仅刘妻有戴安全帽。
: 撞死人无罪或不起诉案例
: 2012/11 新北曾男开车行经闪黄灯路口，撞死巷道窜出的林姓女机车骑士
: 侦审结果：林女没减速，侵犯曾男的干道路权在先，曾男没超速、反应不及，检方不起诉
: 2011/10 高雄72岁蔡男开车撞死闯红灯的陈姓脚踏车骑士
: 侦审结果：路口昏暗，脚踏车没照明又闯红灯，不能期待蔡男及时反应，检方不起诉
: 2008/01 高雄陈男开货车，撞死骑车抢劫逆向逃逸的徐昆和
: 侦审结果：徐突然冲到路上并逆向，陈男猝不及防，无罪定谳
: 资料来源：《苹果》资料室
: 3.新闻连结:
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140812/36016322/