楼主:
OOQ (..............)
2014-08-12 08:31:181.媒体来源:apple
2.完整新闻标题/内文:
载儿女闯红灯妇瘫子亡肇事男不起诉
【游仁汶、吴珮如、石明启╱连线报导】男子刘佳文全家三年前帮岳母庆生后，妻子骑车
违规载儿女三贴回家时，被男子林隽霆（隽音同俊）驾车高速拦腰撞上，刘妻被撞到瘫痪
，儿子伤重不治，女儿幸运存活，一家从此天伦梦碎。但新北地检署认为，刘妻闯红灯是
肇事主因，林男虽超速但无责任，三度处分不起诉，刘男怒控：“这司法还有天理公义吗
？”
刘男受访时沉痛表示，和妻子同样在物流业任职，原本一家人幸福和乐，现在却天人永隔，刘男说：“事发后
在医院及法院间奔波，加上庞大医药费，现在身心俱疲。”刘男已再度声请高检署再议，
并提告求偿三千万元。记者未能采访到林男，他的父母无奈表示：“儿子备受煎熬，谁都
不愿见到这样意外，尊重司法调查。”
仅女儿幸运轻伤
悲剧发生在二○一一年四月五日晚上，刘家在新北市泰山区一间烧烤店开心地为岳母庆生
到深夜，因小孩子隔天要上课，所以刘妻（当时三十五岁）先骑车载儿女返家，儿子坐后
座（当时十岁）、女儿（当时七岁）则站在前踏板，其中仅刘妻戴安全帽。
岂料行经明志路、中山路口时，被男子林隽霆（当时二十四岁）驾驶的黑色马自达轿车高
速撞上，刘妻母女被撞飞路旁，儿子弹到林男车前挡风玻璃上，再摔落快车道。刘妻颅内
出血、全身多处骨折，一个月后苏醒却瘫痪至今；儿子则因严重内出血不治，女儿轻伤但
破相。
家属控驾驶超速
刘男质疑林男以逼近一百公里时速行驶，怒控过失致死与过失伤害，林男也坦承自己车速
约七、八十公里，但通过路口时是绿灯，加上左方有施工围篱，他看不到左方有机车闯红
灯，所以闪避不及撞上。
“应负道义责任”
因现场并无监视器，先后两份交通事故鉴定单位根据目击者证词，认定刘妻“未依号志指
示行驶（指闯红灯），为肇事原因；林男超速行驶无关肇事，仅与伤亡程度有关”，林男
因此两度获不起诉。
刘男不服声请再议，但第三份鉴定结论相同，检方基于“绝对路权”观念，认为林男因“
信赖原则”，在绿灯道路放心行驶，“若机车没闯红灯，就不会发生事故。肇事责任并非
依死伤程度来判断。”第三度不起诉林男。
中央警察大学交通学系教授蔡中志质疑，“法规中根本没有所谓的‘绝对路权’概念，林
男超速即使非肇事主因，也有责任。”
但律师林富贵说，《道路安全规则》有规定，在行驶道路时，只有符合号志规定的用路人
可通行，这是在保障用路人的“绝对”路权，林男就算超速，也只是交通违规，不代表肇
事责任。
律师林俊峰指出，因事故鉴定林男无过失，未来就算民事法官认为林男应负起道义责任，
赔偿金额应该也不高。
三贴闯红灯示意图
刘妻骑车三贴，女儿站在前踏板，儿子坐后座，仅刘妻有戴安全帽。
撞死人无罪或不起诉案例
2012/11 新北曾男开车行经闪黄灯路口，撞死巷道窜出的林姓女机车骑士
侦审结果：林女没减速，侵犯曾男的干道路权在先，曾男没超速、反应不及，检方不起诉
2011/10 高雄72岁蔡男开车撞死闯红灯的陈姓脚踏车骑士
侦审结果：路口昏暗，脚踏车没照明又闯红灯，不能期待蔡男及时反应，检方不起诉
2008/01 高雄陈男开货车，撞死骑车抢劫逆向逃逸的徐昆和
侦审结果：徐突然冲到路上并逆向，陈男猝不及防，无罪定谳
资料来源：《苹果》资料室
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140812/36016322/
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-08-12 08:32:00“应负道义责任” 道义责任是什么
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-08-12 08:33:00如果不遵守交通规则 机车真的是很危险的交通工具
作者:
kit279 (潜水卡实在)
2014-08-12 08:33:00闯红灯还吵什么司法不公 法官判的好
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-08-12 08:33:00不起诉也是要赔吧
作者:
jcto04 (泡泡糖)
2014-08-12 08:33:00法官明智
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2014-08-12 08:33:00恩 觉得法官应该是要以时速40去算能不能煞停
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-08-12 08:33:00闯红灯...我都没脸说天理了
作者: tony0928 2014-08-12 08:33:00
三贴闯红灯 不过丈夫真的可怜
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-08-12 08:34:00鬼岛法律一天不修 永远肆无忌惮乱骑
作者:
F7 ( IL DIVO)
2014-08-12 08:34:00超速就罚超速啊
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2014-08-12 08:34:00如果40也不能煞停的话代表就算没超速也是会撞上
作者:
r98192 (雅特)
2014-08-12 08:34:00自杀还要别人赔 这样子还有天理？
作者:
Wolfclaw (Wolfclaw)
2014-08-12 08:34:00闯红灯害死自己小孩，还在那边喊司法不公
作者: Atlantean (英国的夏天..) 2014-08-12 08:35:00
干你娘的道义责任…
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-08-12 08:35:00连法官都看不惯三宝
作者:
cappa (cappa)
2014-08-12 08:35:00自己拿生命开玩笑
作者: eqmblcor (咖小) 2014-08-12 08:35:00
干死三宝闯红灯用命赔爽
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-08-12 08:35:00承认自己就是凶手很难?
作者:
dlam002 (常逛飘版的阿飘)
2014-08-12 08:35:00道义责任应该是包个白包吧
作者:
rex105 (你好我是屁神雷克斯)
2014-08-12 08:36:00马的汽车闯红灯再说
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2014-08-12 08:36:00胡说..若是走路走班马线 闯红灯.被撞.这官司绝不会输..
作者:
cappa (cappa)
2014-08-12 08:36:00唉 儿子真可怜 又气又难过
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-08-12 08:36:00这让我想起路上常有长辈带着小孩闯红灯 教坏小孩
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2014-08-12 08:38:00别再相信大车撞小车就是大车不对了
作者: RICE0428 (坚持梦想) 2014-08-12 08:38:00
推绝对路权，那个教授观念真的祸害台湾人
作者:
iam0718 (999)
2014-08-12 08:38:00虽然可怜 但闯红灯怪谁
作者: air7126 (HOT麻糬) 2014-08-12 08:39:00
唉…
作者:
error123 (error)
2014-08-12 08:39:00闯红灯被撞还要人赔?
作者:
amury (快马加鞭)
2014-08-12 08:39:00闯红灯在先,但超速怎么可能完全没责任!
作者: RICE0428 (坚持梦想) 2014-08-12 08:40:00
无故撞到闯红灯的人，是不是该获得赔偿
作者:
pold123 (ooxx)
2014-08-12 08:40:00判的好..这才是天理..家属质疑个屁.证据会说话的
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-12 08:40:00
不会不要闯红灯吗
作者: marc1029 (marc1029) 2014-08-12 08:40:00
学校上下课时！也很多家长乱骑车戴小孩…
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-08-12 08:40:00三贴 闯红灯 没戴安全帽 = 自杀
作者:
error123 (error)
2014-08-12 08:40:00中央警察大学那教授说啥? 这也是教授?
作者:
amury (快马加鞭)
2014-08-12 08:40:00正常速度行驶,就不会死伤这么惨重
作者: willie0171 (willie) 2014-08-12 08:41:00
乘客没戴安全帽还3贴闯红灯,叫人付什么责任= =
作者:
raepopo (瑞)
2014-08-12 08:41:00闯红灯有脸讨公理
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-12 08:41:00
没带安全帽白白丢了一命 zzzZZ
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2014-08-12 08:42:00过 路口 不是本来就要减速 的吗?
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-08-12 08:42:00你不闯红灯不就没事了吗? 跑去怪绿灯的 嘻嘻
作者:
nonoka (阿强哥)
2014-08-12 08:42:00三贴 闯红灯 没带安全帽 怪谁呢？
作者: RICE0428 (坚持梦想) 2014-08-12 08:42:00
你要闯红灯就要负责任，不然就乖乖等
作者:
OPGood (古欧匹；)
2014-08-12 08:42:00超速是违规但不是事件主因 请先多去了解什么叫路权优先
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2014-08-12 08:42:00重点在信赖原则 如果环境开阔视野清晰下行人闯红灯撞上去
作者:
nottodo (nototdo)
2014-08-12 08:43:00汽车无故受损有赔他钱吗 颇衰
作者: fufufugogogo 2014-08-12 08:43:00
三宝害自己家破人亡..
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-12 08:43:00林男超速行驶无关肇事，仅与伤亡程度有关
作者:
error123 (error)
2014-08-12 08:43:00闯红灯 三贴 不戴安全帽 的喊"这还有正义吗!?" WHAT?
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2014-08-12 08:43:00铁定有责任 反之则有空间 先前有案例是行人跨越分隔岛因行道树遮盖视线检察官拿信赖原则来处置
作者: suisp (suisp) 2014-08-12 08:44:00
道义责任
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:46:00天理终于得以伸张...刘男你怎么好意思这样说话呢?
作者:
liyimu (liyimu)
2014-08-12 08:46:00闯红灯还有话讲
作者: RICE0428 (坚持梦想) 2014-08-12 08:46:00
路权观念不快建立，你我将来都可能遇到问题
作者:
taco20 2014-08-12 08:46:00想到珣珣
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-12 08:47:00没啦 检察官自己判断不起诉
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:47:00这篇可以说明学者都很喜欢讲屁话....
作者: RICE0428 (坚持梦想) 2014-08-12 08:48:00
那教授真的害人不浅，正确的不说
作者: chilles (ㄚ茂) 2014-08-12 08:48:00
原来警察大学教授都是这样教...
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:48:00超速即使非肇事主因，也有责任。 蔡中志 你真的好意思说我真怀疑你怎么当上教授的....
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:49:00是不是哪天杀人犯在行凶过程中不小心误伤了自己
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2014-08-12 08:50:00记者应该继续问那教授所谓的责任是指啥？请具体陈述
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 08:50:00我觉得记者应该没写错 如果是机车撞汽车 伤亡不可能这样
但是反过来如果是机车撞汽车 那就真的与是否超速无关
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-12 08:51:00三贴、闯红灯还没戴安全帽？活该.....
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:51:00我认为超速就用超速的罚则来罚即可...
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:52:00但是他和这起事故主因根本无关...
虽然这样判没错 但是还是要看法官 还记得之前也是有人
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:53:00为什么没判开车的人刑期...
作者:
STARKUO (亿载金城武)
2014-08-12 08:53:00推法官
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 08:53:00你自己看家属抗议的现场照片 看起来就是汽车撞机车
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:54:00你怎么不想想你当初是为了哪些的规定..然号造成事故?
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2014-08-12 08:54:00这案子到检察官手上就停囉 不会上法院 除非有人继续告
超速只是撞到半残或撞死的差别而已..不是主因，但..
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:55:00给一块钱都嫌倒楣浪费吧!
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 08:55:00
这就是91021篇这种案件检察官会起诉的原因 不起诉大家直接干爆检察官
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-08-12 08:56:00三宝害人害己
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 08:56:00我是觉得肯定会自诉的 毕竟伤亡还蛮严重的
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:56:00我认为不应该起诉...因为是刘男的错
作者:
jubel (木亟缶夬金戋)
2014-08-12 08:56:00当然有天理公义 闯红灯就是该死 还在那边靠北哭母三小
作者: cheneden (卍岁) 2014-08-12 08:56:00
马自达车子谁赔？
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-12 08:57:00
鬼岛才会不讲因果而有这种狗屁“道义责任”
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:57:00rinatwo 自诉是他的权力..但是他自己想想是谁害的
唉 闯红灯又不戴安全帽 正常开车开到七十也合理 硬要扯
作者:
anti27149 (anti27149)
2014-08-12 08:57:00教授讲的应该是民事侵权责任，但这边是在说刑事责任两边理论基础不同，记者可能混在一起了，就像刘政池
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 08:57:00
刘男会要三千万 也是要个责任分配打个折 这无可厚非
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 08:57:00我只是回应说 肯定还会跑到法院这个程序
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2014-08-12 08:58:00超速如果无关责任..那法规为什么设超速照相并罚金..
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 08:58:00我又没有在评论对错 我只是论程序会继续走下去
作者: Rayleonard (Verdict) 2014-08-12 08:58:00
闯红灯没没死全家 真的没天理公义
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 08:58:00
光看这则新闻的叙述 是违反对一般车鉴会鉴定的认知
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 08:59:00rinatwo 知道啦~~只是交谈而已..请见谅
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-12 08:59:00超速违规导致伤亡 怎么不谈谈儿子没戴安全帽的违规
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2014-08-12 08:59:00很爽推一个
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 08:59:00
应该是有省略掉一些东西 否则的确汽车超速很难无责
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-08-12 09:00:00可以求民事啊！ 你超速闯红灯还想要天理？
作者:
satan04 (钓鱼宝宝)
2014-08-12 09:00:00闯红灯
作者:
anti27149 (anti27149)
2014-08-12 09:00:00但刑事上就像新闻讲的一样基于信赖原则，应该没有责任而不起诉。民事的过失责任就很难说完全没责任了
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:00:00
他告刑事就是要附带民事诉讼 没有必要质疑这点
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 09:01:00那车主还是很倒楣....
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:01:00
这种案件民刑事责任几乎都是绑在一起的
作者:
SyHeng ( 天兵大队大队长 )
2014-08-12 09:02:00超速一定有部分责任，不可能完全无责，最少也有１％
超速确实应有责任 但以正常来看七十根本就是在合理范围
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-12 09:02:00车主可以反要求车子损伤的赔偿吗?
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2014-08-12 09:02:00闯红灯 可以上色一下
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 09:02:00你在说抵销机车动能前 照常三贴的速度不会很快阿
作者:
XD9527XD (别人笑我太疯癫)
2014-08-12 09:02:00难得聪明法官
作者: dsilver (细数远星永唱泉水) 2014-08-12 09:02:00
爽 英明法官
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:03:00
除非是像91021那篇 是机车突然闯出 才"稍有"可能超速无责
我也觉得超速有一定责任...因为跟死伤的程度有关系
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2014-08-12 09:04:00应该有声请鉴定 不知道结果是各占几％？
作者: Preach (L.L.L) 2014-08-12 09:04:00
正义
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 09:04:00所以你就任意去猜测记者故意写反???
楼主:
OOQ (..............)
2014-08-12 09:05:00检察官只是依鉴定报告汽车无肇责不起诉，剩下的就是民事官司
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-08-12 09:05:00自己违规在先 三宝无误
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 09:06:00那我可以臆测你是为了什么特定利益在抹黑记者?
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2014-08-12 09:06:00闯红灯哭哭喔
质疑报导完整真实程度是好事啦..过头就很像为反而反
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-12 09:07:00噗噗 抹黑记者为了特定利益 什么利益 这么伟大说来听听
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 09:07:00那你说我疑似记者 如果不是你要不要道歉?
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 09:08:00国民党的手段看多了? 说不过就替对方设立场?
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-12 09:08:00某些记者写的‘作文’这些年来罄竹难书 让读者下意识
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-12 09:09:00先质疑 怪我囉
作者:
rinatwo (无)
2014-08-12 09:09:00对阿 这年头事证什么都不用看 你觉得怎样就怎样看现在物体分散的状况 怎么看都不太可能是机车撞汽车
作者: tiber (泰伯) 2014-08-12 09:10:00
应该判三宝 赔偿 修车费
作者:
gsuper (Logit(odds))
2014-08-12 09:12:00我他妈看到黑色马自达就知道判决有问题
作者:
noddle (noddle)
2014-08-12 09:12:00中肯
作者:
WLR (WLR™)
2014-08-12 09:13:00闯红灯就掰了
作者: immortmu (嫣) 2014-08-12 09:13:00
超速固然不对,但闯红灯才是肇事主因!
新闻内的图..刘男自制的海报..质疑汽车抢黄灯的点是.
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-08-12 09:14:00
闯红灯是在叫什么
作者:
HvvH (HH)
2014-08-12 09:15:00闯红灯自找的
作者:
ikoe (CC)
2014-08-12 09:16:00虽然残酷但妈妈才是害死自己小孩的凶手
作者:
nvidiam (Taiwan)
2014-08-12 09:17:00机车需负责赔偿汽车的损害及汽车驾驶的受伤 谢谢
作者:
jeffrypt (您还是说中文吧！)
2014-08-12 09:18:00不闯红灯不就没事？冲红灯就算对方开40撞上也可能死亡
作者: s9994540 (Alvin) 2014-08-12 09:18:00
干!!!!!!!!!!!闯红灯真的太夸张了
作者:
chuyo (^___^)
2014-08-12 09:18:00交大教授…颇呵～
闯红灯 三贴 又没戴安全帽..... 只能说活该了..
作者:
cospergod (cospergod)
2014-08-12 09:19:00判错了吧 不用赔车喔
作者:
richjf (jeff)
2014-08-12 09:20:00应注意而未注意...帝王条款不见了？
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:20:00
推文很多观念不太正确的 实则不管民刑事责任都不是二分法
这检察官跟鉴定单位有guts,但超速是否能主张信赖原则恐
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:21:00
单纯看这则新闻 应该是和机车从围篱突然冲出有关 否则超速
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2014-08-12 09:21:00先嘘超速
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:22:00
几乎不可能会无责的
作者:
uligo (我最用功了NN )
2014-08-12 09:22:00爽快 顶多补张超速罚单
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:23:00
法律责任不能单纯用"你不怎样 就不会怎样"来认定因果关系
作者:
aduijjr (阿战)
2014-08-12 09:24:00竟然没有应注意未注意~推!
作者: ada927 (东门达) 2014-08-12 09:25:00
不超速也有可能车祸 但不闯红灯绝对不可能车祸
作者: kiritaniayum (kiri) 2014-08-12 09:25:00
还不错的判决,但狗屁道义责任
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:25:00
酸应注意而未注意这句话 其实也不太对 这只是法律用语而已
作者:
lOOYEAR (100种生活)
2014-08-12 09:26:00判的好，每次在路上看到爸妈带着小孩乱骑车，小孩还不带安全帽就一肚子火，置小孩于险地就是这些蠢父母
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-12 09:26:00喔!好难得的判决，尤其有超速的情况下
作者: a927907578 2014-08-12 09:27:00
三宝爱冲还怪别人
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:27:00
真正的帝王条款是 "未注意车前状况" 超速正是可能造成未注
作者:
sky40280 (FallLeaf)
2014-08-12 09:27:00公平与正义回来了 去你的道义跟应注意而未注意
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2014-08-12 09:27:00不公个屁，自己绿灯还要关心有没有人闯红灯喔
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-12 09:28:00应注意未注意这条应该有包括过红绿灯要减速吧
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2014-08-12 09:28:00
意车前状况的一个极大因素 所以合理推测 很可能是因为机车
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2014-08-12 09:28:00要不要顺便交个朋友，三餐打电话跟你嘘寒问暖
作者: pop00nike (波波奈基) 2014-08-12 09:29:00
刘妻置子女生死无顾 真正要负责的是她吧 应该还要赔偿
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2014-08-12 09:29:00自己违法 道义个屁
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-12 09:29:00本来就是过路口时减速一下较好，撞死人就算没责任，难道你自己真的能云淡风轻的说活该死好?睡都睡不着吧
作者:
sky40280 (FallLeaf)
2014-08-12 09:30:00等你碰到有人闯红灯给你撞你就不会这样说了
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-08-12 09:31:00是非对错 跟 自己如何自处是两回事，建议还是小心点
爽啦 一堆自以为死者为大的洗洗睡吧 这种人就是死好
作者: pop00nike (波波奈基) 2014-08-12 09:31:00
如果连过绿灯都要减速 那造成后车追撞不就更虽
要求绿灯减速 为什么不要求闯红灯前要全停并确认无车
作者:
crocus (哪来的)
2014-08-12 09:31:00三贴+只有自己戴安全帽...这妈妈明摆着...个人觉得这次法官判的好...不过林男大概要有阴影了
法官应该是认为就算正常车速也会撞上，超速只是让伤亡
作者: MessiWang 2014-08-12 09:32:00
干 三贴 闯红灯 没戴安全帽 还敢呛司法有天理公义吗?
作者:
sunlman (小人)
2014-08-12 09:34:00很多大人骑车载小孩都只有大人戴安全帽的阿
作者: MessiWang 2014-08-12 09:34:00
那以后天天吃三宝饭就饱啦 一顿还值三千万....
作者:
elzohar (某伊)
2014-08-12 09:35:00恭喜!
作者:
sunlman (小人)
2014-08-12 09:35:00好像小孩出事无所谓一样
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2014-08-12 09:35:00自己骑就算了，怎么样自己负责，载小孩还闯！
作者: SJONLY 2014-08-12 09:35:00
自己不守交通规则，还好意思要公平正义
作者: WellyT (鲁脚) 2014-08-12 09:36:00
检察官不起诉，就是刑事没罪 但是还是可以民事赔偿吧?
作者: po3d (po) 2014-08-12 09:36:00
闯红灯罚则要加更重，汽机车都是，半夜也不例外
教授蔡中志质疑法规中没有的‘绝对路权’<--对啦，闯
平交道让火车撞的三宝，也可以去告火车超速、经过平交
作者:
asuka627 (asuka627)
2014-08-12 09:37:00你们害开车的心里觉得自己撞死人，应该是你们要精神赔
作者:
sunlman (小人)
2014-08-12 09:37:00闯红灯的要赔人家修车钱跟精神赔偿吧
作者: kano4002 2014-08-12 09:38:00
三宝眼中只有绿灯好吗？司法不公啊！
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-08-12 09:42:00闯红灯...
作者: skyoowalker 2014-08-12 09:44:00
妳知到妳杀了自己的儿子吗？
作者: scarletts (Lucy) 2014-08-12 09:44:00
三宝
作者: skyoowalker 2014-08-12 09:45:00
你老婆知道自己杀了自己的孩子吗？
作者:
tgsh (宗师)
2014-08-12 09:45:00在刑事部分狂推司法展现公理正义！民事如果不判死伤这方赔个
驾驶看不到闯红灯的连过失都没有 不然通常应注意未注意
哀...闯红灯、三贴、小孩没安全帽，根本害死自己人
作者: maddeath ((>_<)) 2014-08-12 09:46:00
为什么要赔,闯红灯就是该死阿!怪不了别人
作者:
tgsh (宗师)
2014-08-12 09:46:00道义责任我绝对支持！所谓道义就是要讲道义，道义上这母子女
作者: skyoowalker 2014-08-12 09:46:00
要告也是告你老婆！
作者:
renko (三思而后行)
2014-08-12 09:47:00闯红灯就是错了
作者:
tgsh (宗师)
2014-08-12 09:47:00害人家产生撞死人的心理负担，绝对该赔！
作者:
xxkg (今天会放晴)
2014-08-12 09:47:00怪对方超速 却没检讨自己闯红灯...
作者:
ireo (埃瑞欧)
2014-08-12 09:48:00闯红灯 如果还没死才没天理公义
作者: ggway2800 (gg) 2014-08-12 09:48:00
唉，反正有人想法就是死人最大，也不想想真凶是谁
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2014-08-12 09:48:00三宝害死自己儿子还敢转嫁给别人!?检讨一下自己吧
换成机车超速撞机车或撞汽车时 推文绝对变成"过路口怎么
作者:
faway ( )
2014-08-12 09:50:00只能算他衰，没有刑事责任也要负民事责任0rz
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2014-08-12 09:51:00闯红灯还要搞到三审定谳....
作者: realmask 2014-08-12 09:52:00
好在检察官英明...
机车肉包铁尽量防卫驾驶是保护自己，汽车还管这么多？
作者:
usebbs (ptt)
2014-08-12 09:53:00闯红灯又没戴安全帽是要对方赔什么?
作者: BlueGlad (让自己每天变的更好) 2014-08-12 09:53:00
推 tomandnico: 超速就罚个3600阿 结案
作者:
pp31630 (动手)
2014-08-12 09:54:00爽
作者:
w805515 (SASHA)
2014-08-12 09:54:00翻译蒟蒻:死者为大！你们懂什么！
作者:
judy7312 (Princess J)
2014-08-12 09:54:00闯红灯、没戴安全帽、又三贴...出事就要怪别人喔?? 根本就自己的问题!!
作者:
usebbs (ptt)
2014-08-12 09:54:00不然就是妈妈觉得绿转红灯她可以及时过去吧...
作者: Akaiito (花梨) 2014-08-12 09:55:00
闯红灯又没让小孩戴安全帽 出事又想赖人 太糟糕了
作者:
wgp62 (小艾XD)
2014-08-12 09:58:00请问通常基于道义责任要赔钱吗？那摩托车要赔偿汽车损害吗
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2014-08-12 09:59:00上色错误，司法两字应该要上蓝色
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2014-08-12 10:00:00闯红灯+三贴+没戴安全帽 好啦 超速多赔偿你10K 也算有
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2014-08-12 10:00:00连烂水果霉体腥闻妓者也不忘把闯红登的事拖到第三行才写,可见
主张过路口要减速的那几位都不想回答喔? 为何绿灯过
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-08-12 10:02:00PTT上每个都摇身变键盘法官检察官啊 撂完话就跑了怎有答案
作者:
wdch729 (西军)
2014-08-12 10:05:00闯红灯.3贴.没戴安全帽 还有脸怪别人 好棒
作者: baga73 (黄小白) 2014-08-12 10:05:00
自己违法本来就站不住脚 如果人死就对方错 那保险公司可以收一收了
作者:
cloudin (☁云应)
2014-08-12 10:07:00闯红灯诶 被撞就认命吧
作者: baga73 (黄小白) 2014-08-12 10:09:00
下次过马路红灯记得闯过去看看囉
作者: BlueGlad (让自己每天变的更好) 2014-08-12 10:10:00
闯红灯就可以加速把他撞死 加速乃另行起意 从新犯意可是他没加速阿
作者:
fsbe899 (黑桑)
2014-08-12 10:12:00闯红灯拢系贺!!!!!!!!!!!!!
作者:
dslite (呼呼)
2014-08-12 10:12:00民事还是要赔吧
作者: baga73 (黄小白) 2014-08-12 10:12:00
阿不就好棒棒
超速行驶无关肇事，仅与伤亡程度有关 何来超速无事说
作者: daieiso (紫荆城的小宝) 2014-08-12 10:17:00
赞
作者: baga73 (黄小白) 2014-08-12 10:18:00
自己脑补囉 顺便钓鱼
作者: kuwai 2014-08-12 10:21:00
感人
作者:
kisha024 (4545454554)
2014-08-12 10:22:00法官英明
作者:
rota (赏你一记南拳让你叫妈妈)
2014-08-12 10:24:00原来警察会这么白痴是因为教的人也很白痴
作者:
PttJoke (乡民)
2014-08-12 10:24:00谢谢法官
作者:
backid ( )
2014-08-12 10:24:00说路口减速的可以闭嘴吗 = = 最好一般人会减速啦
作者:
hugr86 (sho)
2014-08-12 10:25:00汽车车主没叫你赔修理费 你就要偷笑了 还天理咧
超速都不构成车祸原因了..跳针减速超好笑的...更不用说..阿你机车怎不减速
作者:
druu (圣菜>///<)
2014-08-12 10:28:00这篇文章令我觉得窝心
作者:
z881331 (绒毛鸡)
2014-08-12 10:28:00rip
作者: julians (哞哞) 2014-08-12 10:29:00
只是违规，而无肇事责任。但法律设速限不就为了避免肇事
作者: dimmy1001 (笨狼) 2014-08-12 10:29:00
道义责任这种鬼东西让人看了就呕心
作者: hothotdog (热热狗) 2014-08-12 10:29:00
司法活了 不是谁惨谁就赢
作者: www2967 (www) 2014-08-12 10:30:00
干 闯红灯比较大就对了 大声三小 你这畜生不闯会死吗
作者:
asd25 (别闹了)
2014-08-12 10:31:00好法官
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-08-12 10:31:00R.I.P.
所以又要跳针 如果没超速 这红灯应该闯的过去这歪理?你既然决定闯红灯 就要承担这风险
当年叶少爷也是超速 因为垃圾车违规害叶少爷撞上失控
作者: jimmy00520 2014-08-12 10:33:00
他妈的不遵守交通规则 还要受害者负担阿
撞死路人 照这篇的逻辑 应该要抓垃圾车驾驶出来鞭才对阿
作者: quarter411 (BB回家) 2014-08-12 10:34:00
儿子女儿真可怜 有个三宝妈妈
作者:
xoorz (键盘大户)
2014-08-12 10:34:00道义就是叫你帮忙补贴啦（翻译）
叶少爷还有酒驾好吗XDD所以用酒驾致死被弄了六年垃圾车驾驶没有酒驾所以用的是业务过失致死两年这就是差别
作者:
leaf28 (一落叶一)
2014-08-12 10:37:00三贴闯红灯没戴帽...这...
作者:
kobers (kobe bryant)
2014-08-12 10:38:00好法官
作者:
swpoker (swpoker)
2014-08-12 10:38:00闯红灯拉~不然红绿灯是要用来干嘛的
作者:
backid ( )
2014-08-12 10:39:00连叶少爷都可以拿出来比 XDDD 少讲两句吧你
作者:
zp3m06 (bb)
2014-08-12 10:41:00道义责任是三小?机车骑士还要赔偿开车的维修费吧!
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2014-08-12 10:43:00应负道义责任 没上色吗?
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-08-12 10:48:00三宝自杀攻击
作者: jaeomes 2014-08-12 10:50:00
现在人的逻辑真的很奇怪 无罪就是道德道义问题
已经三个检察官都不起诉了，显然汽车驾驶有过失的成分很小。有一堆人在推法官是搞不清楚检院的分别吗？
作者: pong530 (哆啦) 2014-08-12 11:01:00
遵守交通规则很难吗
作者: hsien1105 (鸡鱼礼貌) 2014-08-12 11:04:00
借转泰山板~ 谢谢
作者: spe3x (CHUCK) 2014-08-12 11:08:00
判决正确
作者:
howerd11 (时间永远不够)
2014-08-12 11:11:00闯红灯??? 死好阿