※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: ※ 引述《virgin7 (人类造不出天堂)》之铭言：
: : 看到了有大人车上在空地让小朋友试开车（大人在小朋友身后护着）的影片
: : 然后被网友骂爆，就有人说他违反了儿福法或什么什么法
: : 想起唸书时有老师说过，其实有很多行为都是非法的
: : 只是不会真的那么严格来取缔
: : 但万一真的有心要搞你，可以完全百分百用法律合法来整你
: : 十几年前的记忆了，因这件事的＂儿福法＂想了起来
: : 记得老师有举例但我忘了
: : 只记得当时班上一阵又一阵的哗然：＂蛤～原来这样也违法哦＂
: : 现在临时能想到的大概只有＂机车等红绿灯不能讲手机＂
: : 这就是大部份时候不会真的很严格，你拿出来看并不至于就立马开单
: : （除非太嚣张玩起来）
: : 但真的要搞你的话，你就拿出来看个时间，也可以说你违法了
: : 而且这个例子还是大家算知道的
: : 记得老师举的例子都是＂我们以为很正常完全没有问题但实际却违法的事＂
: : 所以想知道有没有这方面的例子？
: 说真的一严格执法下去很多根本亡党亡国了，因为法令根本就窒碍难行。
: 要不就与现场脱节，要不就没有执行的人手与预算资源<

说孙先生有恋童的 都犯法了

只有污辱损坏除去他的"遗像"才有啦

而...亦同 不是说这些也一样吗? 所以污辱跟后面重述一样

一条法条 两种解读"而....."这句话是用来说明前面污辱的方式这句话省略掉主词 somebody who

原来如此，看来守法的就变笨蛋了是吧？!

"亦同"是在说处罚方法(违反法效果)跟第一项同啦意图是在说你的公然损坏等行为，有要侮辱孙先生的特别主观要件

这哪有侮辱 事实上孙文本来就恋童啊