Re: [问卦] 有没有真要照法律走很多事都是非法的八卦

楼主: hsinlu (欣)   2014-08-11 19:41:47
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言:
: ※ 引述《virgin7 (人类造不出天堂)》之铭言:
: : 看到了有大人车上在空地让小朋友试开车(大人在小朋友身后护着)的影片
: : 然后被网友骂爆,就有人说他违反了儿福法或什么什么法
: : 想起唸书时有老师说过,其实有很多行为都是非法的
: : 只是不会真的那么严格来取缔
: : 但万一真的有心要搞你,可以完全百分百用法律合法来整你
: : 十几年前的记忆了,因这件事的"儿福法"想了起来
: : 记得老师有举例但我忘了
: : 只记得当时班上一阵又一阵的哗然:"蛤~原来这样也违法哦"
: : 现在临时能想到的大概只有"机车等红绿灯不能讲手机"
: : 这就是大部份时候不会真的很严格,你拿出来看并不至于就立马开单
: : (除非太嚣张玩起来)
: : 但真的要搞你的话,你就拿出来看个时间,也可以说你违法了
: : 而且这个例子还是大家算知道的
: : 记得老师举的例子都是"我们以为很正常完全没有问题但实际却违法的事"
: : 所以想知道有没有这方面的例子?
: 说真的一严格执法下去很多根本亡党亡国了,因为法令根本就窒碍难行。
: 要不就与现场脱节,要不就没有执行的人手与预算资源<
作者: showind (矿泉水空瓶)   2014-08-11 19:42:00
说孙先生有恋童的 都犯法了
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-08-11 19:44:00
只有污辱损坏除去他的"遗像"才有啦
作者: showind (矿泉水空瓶)   2014-08-11 19:45:00
而...亦同 不是说这些也一样吗? 所以污辱跟后面重述一样
作者: mobile02 (马英九ダイサイ)   2014-08-11 19:46:00
一条法条 两种解读"而....."这句话是用来说明前面污辱的方式这句话省略掉主词 somebody who
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2014-08-11 19:49:00
原来如此,看来守法的就变笨蛋了是吧?!
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-08-11 19:50:00
"亦同"是在说处罚方法(违反法效果)跟第一项同啦意图是在说你的公然损坏等行为,有要侮辱孙先生的特别主观要件
作者: exrocist (法大师)   2014-08-11 19:57:00
这哪有侮辱 事实上孙文本来就恋童啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com