[问卦] 有没有院辖市包围另一个院辖市的八卦?

楼主: writerou (春衫犹湿)   2014-08-10 15:19:24
新北市和台北市根本就是同一都会生活圈,
却是两个“院辖市”,而且还是一个院辖市包住另一个院辖市,
就像大饼包小饼一样,或是蛋白与蛋黄的关系,实在太奇怪了。
为什么双北不干脆合并呢?
请问有没有院辖市包围另一个院辖市的八卦?
作者: alprazolam (insane)   2014-08-10 15:20:00
大肠包小肠
作者: daiKagishi (かぎじん)   2014-08-10 15:20:00
台北市就是不一样 哼
作者: banbee100 (BB)   2014-08-10 15:20:00
跟新北合并?你想气死台北人啊
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-08-10 15:20:00
没有地理概念 ,纯粹政治操作
作者: ATSEVEN   2014-08-10 15:20:00
大便包小便
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2014-08-10 15:20:00
差多了 是南部包围天龙国
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-08-10 15:20:00
房价会崩溃
作者: alanlin1283   2014-08-10 15:21:00
大屌包小屌
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-08-10 15:21:00
这样台北市会不爽,台北市内部精华区自己都想分出去
作者: david838 (警察 出来洗地啦)   2014-08-10 15:21:00
直肠包盲肠
作者: WTF55665566 (来乱的)   2014-08-10 15:21:00
这样才多个位子可酬佣?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-08-10 15:21:00
叶尔钦效应
作者: mike7689 (帅啊~!老皮~!!)   2014-08-10 15:22:00
不用怀疑~就是政治考量...不然早就是同一个生活圈
作者: jetling (文创人生)   2014-08-10 15:22:00
 有没有省辖市被院辖市包围的八卦?
作者: sdg235 (鲁宅)   2014-08-10 15:22:00
大胆,没看到天龙城墙吗?还想合并
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-08-10 15:22:00
基北北有全台湾30%的人口 统合起来以后选战就是格斗擂台
作者: YSJ543 (胜利组的人生)   2014-08-10 15:23:00
没看过进击的巨人吗? 越外围的越鲁,南部就是巨人村庄
作者: JOJOCK (子平)   2014-08-10 15:24:00
土龙人可以升级成天龙人了吗!!!是说年底也可能会变天篷市
作者: hongtm (台湾加油)   2014-08-10 15:28:00
北北基本来就该合并了 是蓝的怕少两席市长 搞出来的
作者: mike7689 (帅啊~!老皮~!!)   2014-08-10 15:29:00
北北基合并~行政区划分可以学日本东京都
作者: hongtm (台湾加油)   2014-08-10 15:29:00
基本盘 (北北基)桃蓝 中南高绿 这样蓝的还混得下去吗?
作者: ttt010233 (新手杰)   2014-08-10 15:30:00
南部人想变北部人?
作者: hongtm (台湾加油)   2014-08-10 15:30:00
绿的五都占3席 他们当然不愿意让北北基合并
作者: mike7689 (帅啊~!老皮~!!)   2014-08-10 15:31:00
地址就是:台北都大安区 or 台北都板桥区 or 台北都泰山市
作者: blacktruth (...)   2014-08-10 15:32:00
城外的别乱好吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-08-10 15:39:00
之前就提过台北都了,只是没有正式提出,基隆人家不想收啊!
作者: basketkdash   2014-08-10 15:40:00
政治分赃阿 台湾西半部弄成三都就够了
作者: emptie ([ ])   2014-08-10 15:45:00
会少一个市长位置 很不方便
作者: Tenging (菜鸟)   2014-08-10 15:47:00
有没有看过一个省包围一个国
作者: a34567 (ddd)   2014-08-10 15:51:00
合并不小心就独立了
作者: MIT8818 (台湾制造)   2014-08-10 15:55:00
新北明明是乡下,没资格和台北合并
作者: Spitfire168   2014-08-10 16:13:00
2000错了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com