※ 引述《hsiec (hsiec)》之铭言：
: 新闻来源：时报周刊
: http://goo.gl/wcfeMq
: 2014-08-07 第1903期
: 警消痴等3小时　高市环保局　检测迟到酿巨祸
: 报导／谢明俊、戴志扬　摄影／杨彩成、何叔娟、谢明俊翻摄　编辑／曾文正
: 高雄市气爆灾变，原可以避免重大伤亡，但所有3小时前就抵现场的警义消人员，都在痴痴的等气体检测专家到埸，时间一分一秒流失，检漏专家终于在爆炸前5分钟前到埸，看到人孔盖冒出的白烟，大喊：“要爆了，快走！”惨剧，就在这一瞬间发生。
: 其实爆炸发生前，受难者还有一次逃过一劫的机会。
: 灾变当晚十一点，爆炸前一小时，在场的救灾人员，第一次听到有人告知现场外泄气体是丙烯时，是一名上班的华运仓储员工经过现埸，主动告知，但大家一度将他误认为是看热闹的民众，来乱的。该名华运员工眼看没人重视他的警告，急得不知该如何是好，最后打电话回华运，才在十一点三十五分紧急断气。
: 检方已要求警方查出示警的检漏专家及华运员工身分，以证人身分约谈，追查是否有行政怠惰的责任。
: 外传，高雄市环保局原本就有外泄气体检测人员的编组，却又另外将现场检测业务外包，还聘请大学相关科系人员当顾问。 ~~~~~~~~~~
: 但环保局长陈金德被问及时，否认将检测业务外包。不过，在检视高雄市环保局今年的招标资讯，却有一项“高雄市挥发性有机物连续监测与采样计画”，标案预算高达二千七百九十一万元，是否与此有关，检警要深入了解。
: 大爆炸发生前五分钟，高雄市环保局找来的气体检测专家赶到凯旋三路、二圣路现场，专家走上前看到路口人孔盖不停冒出白烟，当场大惊失色，气急败坏地大喊“要爆了，快走！”高雄市环保局长陈金德、消防局长陈虹龙听到赶紧跟着专家拔腿就跑，才跑离二十公尺，背后传来爆炸巨响，留在路口的消防局主祕林基泽，和瑞隆分队小队长刘耀文，当场人间蒸发。
:

原来现在维基可信度是100%

不用查证啊，先抹黑再说

不会啊，时报周刊很有guts的放上编辑和记者名字

目前检调都还没调查完，维基怎么编的、谁编的

旺中能信 塞马欸甲

你看，随便抹黑就会有某楼这种人信了

拿维基打那篇根本50步笑百步

质疑维基不如质疑里面的资料来源少在那里讲什么维基的可信度问题

资料来源 wiki最下面不是有吗

维基再怎么样也比抹黑跟造假专长的旺中好

参考文献: 全都是新闻... 而且还都是台湾新闻.. 太温腥了吧

维基的来源就高雄市政府公开资料啊zzz

马后炮一流

做报告的时候就用很爽 现在就是维基你敢信XDD

好啦好啦!不信的人去把新闻找出来做交叉比对呀!

资料来源多以新闻为主

参考文献台湾新闻:我看蛆蛆都喜欢拿中天跟中时来提阿怎么这时蛆蛆就这样相信这两家~~

高市府有发声明，说明整个过程，可以去找找，不用嘴砲!

干嘛查证 这是媒体会做的吗? 咦?

楼上中肯XDDDD

但如果你不相信高市府的说明，那就不用讨论下去了

键盘689高雄人:花妈要弃选~~小巨人民调才可以破200趴

所以是: 高市府发的新闻稿 vs 雄检的调查报告

那jab你有看到雄检的调查报告吗?

雄检调查报告在哪？已经出来了！！！？

所以d大你要大家相信横向沟通已经出问题的市府发的新闻稿?

689的调查报告还差不多 哪来的雄检

这篇是在战维基, 搞清楚, 目前维基上的事件叙述资讯全部来自单方面发出的新闻稿

要打人脸要先拿出证据阿

讨论雄检还没生出来的报告干嘛??有意义吗?

有人要你相信高雄的新闻稿吗?讨论而已~你可以看中天

"在调查报告出来之前, 应该相信媒体" ?!

就看你觉得哪篇可靠~市府敢发新闻稿~就看雄检会不会

维基会被篡改 " target="_blank" rel="nofollow">

很多人也只相信中天跟中时的媒体新闻~你怎么不批!??

就说是市府发的新闻稿了，你应该质疑市府不是媒体!

没有人说上篇可信，问题是这篇参照一开始贴声明稿不就

(陷入跳针了吗?) 我批哪间媒体? 我全都批阿~

你也没资料否认啊~除非你就是雄检的承办人员

好了。维基可以人为编辑，里面参照又以新闻为主

有些人就是高雄市政府=媒体=不可信XD 旺中才是事实

难道可以跟官方新闻稿画上等号。有没有水准那么高阿

所以你先批这篇的维基!?没批第一篇的灵犬莱西!?

这篇维基里面只有高雄市政府新闻稿吗，还是战609、689战到鼠标都不会点了

维基可以窜改~但高雄市府在官网上有相关新闻稿~可以去看看~基本上~既然会讨论~就会多方去看吧^^

现在高雄市政府资料还可信吗？

林杰梁维基被串改才没几天，就有人想拿还没调查完又可改的资料打脸，还有推文认为这种水准问题是609、689之战，有没有那么政治狂热阿

原PO就回应了高雄市府网站的新闻稿了~那就看你信谁了

那就一开始贴高雄市政府资料就好了，很难懂吗

时报周刊就比较有可信度？

呵呵~所以资料就是这样~维基下方通常也有来源~就看你会不会多方查证~

my fault 不过我在推文修改有补上市政府连结

我没在等新闻稿, 我在等调查报告

就是查証才说维基有问题，一堆人做报告都不敢用维基

有官方的新闻稿不贴，贴有一堆新闻混杂的是谁的问题

" target="_blank" rel="nofollow">
刘政鸿率县府出国考察 回来报告很多公务员考察报告都抄维基啊~~这我倒是信了

所以咧？要打脸还学这种？

所以勒!?原PO拿新闻稿去反驳中时的有错!?

维基如果出一篇马英九英明盖世，麻烦也要信阿

以修正来源 没有危机了

维基不等于新闻稿，懂吗？信效度完全不能比，你这种思

好笑~原PO就拿市府新闻稿了~所以你不查怪谁?

维，连资料都不会分，我担心你被诈骗集团骗阿没查会知道？ 有些人果真不同凡响

别担心~我不是尹启铭~XDDD我会查证好吗^^http://bit.ly/131xT8j 快救我！ 尹启铭被骗120万所以你们都不用查~反正中X X时报什么很多人都信

那篇新闻稿就作文啊 还大喊快跑咧 笑死我XD

马清廉一定是对的，化工背后是马，因此高市府是错的