※ 引述《playerscott (playerscott)》之铭言：
诚心回答你
不够专业的部分就有高手来补足吧
: 【诚心发问】
: Q1:高阶核废料的处理方式台湾到底适不适合?
目前台湾最终处置场的进程“潜在处置母岩特性调查与评估阶段”
如果评估的结果出来会回答你适不适合的
: 目前已知的方式
: 1.放在"安全的最终处置场"直到科技有办法解决核废料or人类演化至不怕辐射可以随意放
: 人口密度、技术．．．等等考虑面）
这边有个疑义
如果你所谓的解决核废料是让他完全消失
那目前尚无足够的技术
(虽然有核融合技术了，但输入比输出多，没有商转价值)
但如果你的解决是指让核废料不至于影响人类或者是环境
那么现行的处理方式已经达成了这个需求了
高放核废弃物放射线透到环境中已经低于环境值了
换言之搞不好比你在站花岗岩旁边吸的辐射量还少
要让他彻底没有我想也不是做不到
只是多花那些钱没有意义而已
因为已经不影响环境与人体了
: 2.高科技的核废料再发电技术
: 不知道目前台湾有技术吗? 而更高浓度的核废料要放在台湾的哪里呢?
事实上韩国已经有核电厂输出技术
跑去中东与东南亚盖核电厂了
而台湾因为我们伟大的反核人士与脑残政客的双重BUFF下
我们还是只能跟外国采购核心技术
换言之，台湾目前没有你所说的技术
另外，所谓更高浓度是指啥？
原子能委员会核能管制处副处长徐明德说
用过燃料大约有97%都可以再回收使用，能同时减少核废料和高放射性物质。
至于放哪里
台电评估做完之后会跟你说
也请反核人准备好抗议不会产出核废料的最终处置场
: Q2:高阶核废料放在＂安全的最终处置场＂了，那以后要怎么办？
: 还是要像现在这样一层层叠上去?
可以减容
核废料97%可以再回收
以后怎么办
如果台湾有核五核六核七核八
或者是跟美国一样有百具核电机组
我们再来考虑最终处置场不够放怎么办
事实上现在只有核1-4的状况下
我们很可以预估最终处置场至少要有多大的容量才行
不会跟你"想像"的一样白痴到啥都不管一层层叠上去
: PS 先不反观其他电力污染拉,单纯就核电的高阶核废料的处理讨论,不然战点太多
: 以上 诚心发问
诚心建议你使用google查相关关键字
正反两面的答案都有
自己用你的科学素养去判读谁说的才是对的吧
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-08-08 14:55:00核融合Q值早就超过1了，要Q超过10才有商转价值....另一个问题是持续点火时间不够长。我比较看好托克马克。要彻底没有任何辐射，物理上办不到，中子本身会衰变。
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 14:57:00为何我google是说回收后最终废料是20%原废弃物体积？
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 14:58:00而且要是最终评估出来都没地方的话有备案处理方式吗？另外，采购核心技术和政客、反核之间的直接关连是什么？
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-08-08 14:59:00顶多干储到乏燃料再处理有经济价值这样吧。
作者: arnestus (ASTRO) 2014-08-08 15:01:00
光台湾一天的垃圾拿去焚化炉烧掉，产生炉渣的污染
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-08-08 15:01:00直接关系到经费，反核影响政客，政客影响经费....
作者:
richjf (jeff)
2014-08-08 15:02:00讲不过就科科中离
作者:
hunight (hunight)
2014-08-08 15:02:00只剩口气可以战了吗？
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:03:00不过台湾的核研究不是被美国要求暂停的？(传言怕核弹)
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:04:00中阶储放场的安全性？国外处置…北韩？
作者:
richjf (jeff)
2014-08-08 15:05:00佛争一柱香 人争一“口气” 现在是李施德霖广告时间吗？
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:07:00不过有人真的可以为核四的工程与系统的整体性背书吗？我不反核 ，但我反这个建的很波折的核四……
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-08-08 15:09:00事实就是压力测试都过了，设计变更也被GE认可了。
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-08-08 15:10:00国际同侪审查也办了，目前似乎没有证据去反工程问题。
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-08 15:10:00推~
某人要战口气 先去看看某X跟某alo的口气 保证更呛
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-08 15:13:00这样就叫口气不好，那很多人的上司口气都可以叫没家教了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:19:00但是工程前后那么久，光是混凝阻体的施工都不连续设计上没问题不代表实际施工能完美达成啊，缝隙怎办
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-08 15:20:00发展不出技术推给反核?
哭哭 没要战口气啦 资料不知道也被酸，都诚心问了……
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-08 15:22:00所以就要比烂喔?
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:22:00压力测试只集中在核反应炉的话，整个核电厂运转有测吗？
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-08 15:22:00混凝阻体的施工这件事情，在一号机ILRT通过后已经不是问题了要测，实际上就是要放进燃料棒开始进行低功率运转才能知道
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:23:00我不希望像高雄箱涵那样随便验验未来再来死人……
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-08 15:23:00"哭哭，因为他们这样说我所以我也要这样说他们"
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-08 15:23:00高雄箱涵是过去管线管理不确实的问题。
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:24:00高雄不是管线，是箱涵施工完全更改设计又没通报……
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-08 15:24:00硬性通过测试这点台电人员比你更怕。
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-08-08 15:24:00目前没办法测，不给插燃料棒要怎样做低功率测试？
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-08 15:25:00污水厂不给进污水当然不知道能不能用(跑当然核电厂不给放燃料棒也不会知道能不能搞。
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-08-08 15:26:00谁跟你说压力测试只集中在核反应炉?
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-08 15:26:00永和每个程度都很高不就好棒棒
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-08 15:29:00回那么勤不知是谁在悲愤 lol
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-08 15:29:00你就让他们嘘阿，嘘腻了他们自然就不会嘘啦(棒读
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:31:00战力再强都比不过政府的不要脸，看远通和高工局就知道…97%能不能附个来源啊，这比例真的夸张的高喂，好不容易找到篇可以理性讨论的，可不可以不要再闹了……这张图相当的有问题啊，铀238目前没办法当成100%燃料这只是在核分裂过程中部份铀238会变成铀235，但这个cp值怎么看都很低啊……
上面讲的好难 我被97%骗了吗?原本打算换信仰的欸
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:46:00playerscott你别再乱嘘了……看了原文串，更正上述97%依旧不可能，不可能的原因是铀238再生过程中的副产品是钸，核弹头的原料，而且是老美绝对禁止我们拿到的东东发展这个技术，在外交上大概就会陷入被中美打压的绝境…
好吧,可是不嘘讨论大概就要被埋没了,原PO很在意阿知识越多人有兴趣看越好吧所以在能源转换上核能效果很好,但各个成本估算呢?
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 15:55:00成本上台湾啥资源都没有，核能不算发生意外的话算成本低
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2014-08-08 15:59:00
讲了这么多科学理论最后转到成本去，无耻无上限
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-08-08 16:07:00......无耻无上限可以请你解释清楚无耻在哪里吗
lb大是说目前台湾的技术97%和第四代没有办法发展或进一步研发吗?从回收端原PO已说无法完全处理,但可以不影人类生活的"处置",这部分台湾的技术如何?
作者:
offish (offish)
2014-08-08 16:12:00推，很久没看到称的上是讨论的了