Re: [问卦] 有没有核能流言终结者的话术的八卦?

楼主: playerscott (playerscott)   2014-08-08 14:36:00
※ 引述《ADHD (注意力不足过动症)》之铭言:
: 是小鲁我很容易被激怒吗
: 为什么我每次看核能流言终结者发文或回应
: 不管他们内容讲什么
: 讲的话总能让人从心底冒出一股火
: 这是什么挑衅技巧吗?
【诚心发问】
Q1:高阶核废料的处理方式台湾到底适不适合?
目前已知的方式
1.放在"安全的最终处置场"直到科技有办法解决核废料or人类演化至不怕辐射可以随意放
>>台湾哪里可以放咧?有一堆国外先例哪一个最适合台湾?(土地面积、地震带、台风、
 人口密度、技术...等等考虑面)
=======================================
更新资料:而民国97年完成的空中磁测结果亦显示该区岩体范围足敷处置场面积需求,即台湾本岛确
实存在潜在处置母岩,虽其合适性仍须进一步调查评估加以验证;
然而,综合各方面研究评估结果,初步确认国内有潜在处置母岩可供推动最终处置计画。
======================================
2.高科技的核废料再发电技术
>>据说可以再次发电但还是有核废料要放到"安全的最终处置场",
不知道目前台湾有技术吗? 而更高浓度的核废料要放在台湾的哪里呢?
Q2:高阶核废料放在"安全的最终处置场"了,那以后要怎么办?
>> 要盖大间一点的处置场吗? 还是要盖多间一点的处置场?
还是要像现在这样一层层叠上去?
==============================================================================
更新资料:推文回答“能源密度高不是在叫假的”但..还是会'满'吧?
============================================================================
PS 先不反观其他电力污染拉,单纯就核电的高阶核废料的处理讨论,不然战点太多
以上 诚心发问
作者: j2squared (j2squared)   2014-08-08 14:39:00
支持跟其他核能小国一样把核废料运去他国
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-08-08 14:41:00
http://tinyurl.com/l2pkpwd 台电资料不可信?
作者: arnestus (ASTRO)   2014-08-08 14:41:00
从电力供应选择来看,本来就是在战发电成本(含污染成)
作者: sxing6326 (话题终结者)   2014-08-08 14:42:00
低阶核废料就没什么危险性了啊 有危险的是U238的再处理没几个国家敢搞
作者: arnestus (ASTRO)   2014-08-08 14:43:00
只是核安成本无法估算,所以才会战不停废料都固化处理了 不要靠近水源 就算地震后续也不难处置
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-08 14:49:00
先不讲终储,光是干储本身就无感了....
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-08-08 14:49:00
http://0rz.tw/CNO07 要讨论就一起讨论火力发电的核废料要发同样的电 火力发电的核废料比核电多 还散布在空气中
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-08 14:50:00
然后....你以为核废料有多少?能量密度高不是说假的。
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-08-08 14:51:00
用处理核废料的观点来看 火力发电比核电危险多了
作者: arnestus (ASTRO)   2014-08-08 14:54:00
10年前看过资料,比较后就觉得核能也没啥(核安例外)
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-08 15:05:00
台湾地理限制就只能到核四,一个炉高高估运转100年选址跟建造的时候本来就该考虑规模,这是常识吧?100年后,考虑满不满,不如考虑怎样挖出来再利用实际。
作者: M9407120 (妖)   2014-08-08 15:09:00
嘘妳态度…人家回答问题给嘘!那门子的诚心发问核四停运20年亏要一兆就因为妳们阿
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-08 15:12:00
嘴上说诚心发问 但在其他篇态度跟本颇ㄏ
楼主: playerscott (playerscott)   2014-08-08 15:24:00
为什么不嘘?
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-08 15:27:00
要嘘我给你 态度烂逻辑烂没礼貌还敢提问?
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-08-08 15:28:00
都把饭盒大绝破解掉了 让它们嘘一下发泄一下是会死吗
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-08-08 15:53:00
你可以解答我什么叫不能解决吗?放在处置场中不影响人类与环境不叫解决?
作者: hunight (hunight)   2014-08-08 15:59:00
无视火力污染更严重更无法解决 好棒棒棒棒棒棒
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-08 16:04:00
嘴上说诚心发问 但别人给了你答案 你却战他口气 发问的都这么没礼貌了 还怪人跟你战态度?
楼主: playerscott (playerscott)   2014-08-08 16:06:00
kerker 颇弱
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-08-08 16:15:00
先说什么叫做解决,免得讲了又说不算解决。
楼主: playerscott (playerscott)   2014-08-08 16:17:00
不用了 我查到了...目前的方式是存著放,不影响人类生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com