※ 引述《ADHD (注意力不足过动症)》之铭言：
: 是小鲁我很容易被激怒吗
: 为什么我每次看核能流言终结者发文或回应
: 不管他们内容讲什么
: 讲的话总能让人从心底冒出一股火
: 这是什么挑衅技巧吗?
【诚心发问】
Q1:高阶核废料的处理方式台湾到底适不适合?
目前已知的方式
1.放在"安全的最终处置场"直到科技有办法解决核废料or人类演化至不怕辐射可以随意放
>>台湾哪里可以放咧？有一堆国外先例哪一个最适合台湾？（土地面积、地震带、台风、
　人口密度、技术．．．等等考虑面）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
更新资料：而民国97年完成的空中磁测结果亦显示该区岩体范围足敷处置场面积需求，即台湾本岛确
实存在潜在处置母岩，虽其合适性仍须进一步调查评估加以验证；
然而，综合各方面研究评估结果，初步确认国内有潜在处置母岩可供推动最终处置计画。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2.高科技的核废料再发电技术
>>据说可以再次发电但还是有核废料要放到"安全的最终处置场",
不知道目前台湾有技术吗? 而更高浓度的核废料要放在台湾的哪里呢?
Q2:高阶核废料放在＂安全的最终处置场＂了，那以后要怎么办？
>> 要盖大间一点的处置场吗? 还是要盖多间一点的处置场?
还是要像现在这样一层层叠上去?
==============================================================================
更新资料：推文回答“能源密度高不是在叫假的”但．．还是会'满'吧？
============================================================================
PS 先不反观其他电力污染拉,单纯就核电的高阶核废料的处理讨论,不然战点太多
以上 诚心发问

支持跟其他核能小国一样把核废料运去他国

http://tinyurl.com/l2pkpwd 台电资料不可信?

从电力供应选择来看，本来就是在战发电成本(含污染成)

低阶核废料就没什么危险性了啊 有危险的是U238的再处理没几个国家敢搞

只是核安成本无法估算，所以才会战不停废料都固化处理了 不要靠近水源 就算地震后续也不难处置

先不讲终储，光是干储本身就无感了....

http://0rz.tw/CNO07 要讨论就一起讨论火力发电的核废料要发同样的电 火力发电的核废料比核电多 还散布在空气中

然后....你以为核废料有多少？能量密度高不是说假的。

用处理核废料的观点来看 火力发电比核电危险多了

10年前看过资料，比较后就觉得核能也没啥(核安例外)

台湾地理限制就只能到核四，一个炉高高估运转100年选址跟建造的时候本来就该考虑规模，这是常识吧？100年后，考虑满不满，不如考虑怎样挖出来再利用实际。

嘘妳态度…人家回答问题给嘘！那门子的诚心发问核四停运20年亏要一兆就因为妳们阿

嘴上说诚心发问 但在其他篇态度跟本颇ㄏ

为什么不嘘？

要嘘我给你 态度烂逻辑烂没礼貌还敢提问?

都把饭盒大绝破解掉了 让它们嘘一下发泄一下是会死吗

你可以解答我什么叫不能解决吗？放在处置场中不影响人类与环境不叫解决？

无视火力污染更严重更无法解决 好棒棒棒棒棒棒

嘴上说诚心发问 但别人给了你答案 你却战他口气 发问的都这么没礼貌了 还怪人跟你战态度?

kerker 颇弱

先说什么叫做解决，免得讲了又说不算解决。

不用了 我查到了...目前的方式是存著放,不影响人类生