※ 引述《lalamu01 (拉拉木铃艺)》之铭言：
: 这就是典型的金浦聪风格的轮廓：打媒体战
: 从2004年大选、到2008年总统大选、到太阳花学运期间
: 每一次，都是在金浦聪加入，或是金浦聪回国之后，国民党就突然开始打媒体战了
: 而金浦聪的作风一向有几个特征：
: 1. 是不是真的不要紧，有噱头、能吸引到媒体目光就好
: (633, 宇昌案, 偷吃蛋糕)
: 2. 别人有的噱头我们也要有，不能让人独占版面
: (白色正义vs黑色岛国, 蔡正元vs姚立明)
: 3. 提告、提告、再提告，反正等真相(一审)出来票早就投完了
: (宇昌案, 告学生损害古蹟一亿元, 发动特侦组约谈)
: 这种乌贼媒体战，不是柯P你一句"不打负面选战"就可以解决的
: 不要还在以为只要"一个巴掌拍不响"，对方的战术就没效
: 因为小刀战法的那个巴掌(目标)，从来就不是敌营的候选人
: 而是每天看着报章杂志新闻的大众
: 你回不回应他们的抹黑，从来都不重要
: (当然，要是你出面回应、还说错话了他们更高兴)
: 就算1000人看抹黑，只有1个人相信
: 以台北市上一届的有效选民数量2,045,925人来看，你就少2045票、对方就多2045票
: 一来一回之间，马上就差将近4000票
: 就算退一万步来说，10000人看，只有1个人相信，还是差了400票
这边我有问题
没错,所有看到抹黑新闻的人一定会有部分人相信
但难道不会有看到抹黑新闻而对该候选人心生反感的人吗??
像八卦版爆卦很多时候没图或没影片都会被嘘了,
这种抹黑又没拿出证据的新闻不会有中间选民看了反感吗??
举一个较近的例子,当年马英九对上谢长廷,谢长廷就多以谩骂对手的方式打选战
周遭不少人对狂骂对手却不提出政见感到反感
所以抹黑战术真的是只会有正面效益的手段吗??
:

你不了解 对很多蓝色的来说 只有"这次要不要投国民党"

像双面蕾的证据到底啥时要拿出来 lol

你有媒体 你就赢了 甚至出了错要转话题也很容易

Z>B 有没有听过? 通常看到烦的 会选择转台(都一样烂

你的最后两句 太天真了 回想宇昌案... 615根本没有证据白贼甚至捏造证据出来 还不是骗倒一堆人

台湾的政治斗争比乡土剧还精彩 看都来不及怎么会厌倦呢说的也是 罗淑蕾到底人间蒸发到哪里去了?

所以你的确不懂台湾的蓝底>绿底的政治生态啊他造谣 只是要激可能去投绿的浅蓝底归队 这样他们就稳操胜券 所以才说阿扁真的是战神 他可以拉一堆浅蓝底的投他

不要高估台湾人，尤其是689的智慧。想想宇昌案，如果689中有一半能跟你一样理性思考的话，现在总统府里的就不会

基本上看你电视看哪一台基本上就能猜出你的政治倾向了XD

看不懂金小刀的策略吗? 赢一票也算赢 就是他们的策略所以他们只要思考如何多赢一票 不需要去推"好的政见"

我发觉台湾人基本上都是对人不对事 政见再好也没用反正本来也没人相信政客会兑现承诺

选举本来就比票多, 好的政见只是用来得票的手段

抹黑当然会弄得像真的一样，大众没那么容易看穿

就算真真正正的中间选民（不偏蓝或绿）真的存在，他们当中有在认真思考的又有几个？多的是平常不关心选情，也不会像我们一样上网讨论取得资讯，投票日前要决定就靠印象中的新闻标题，你认为他们会知道那些是抹黑吗？

抹黑战术对于认为“网络全都是谣言”的人非常有用在台湾被骗到的人数永远是远大于反感的人对于大多数选民而言 改变就是一个坏事无论是国民党换民进党 或是民进党换国民党

讲到底还是选民的问题 白痴太多

祭止兀

现在想想以前国民党的教育真的害了很多人 再看看未来的中国 不会用脑思考的强国人白痴只会更多...

你前提就不对了 多数选民都没脑看什么是什么 从不思考

身边就认识会说“听说网络上都是假的”然后自己也懒得查

不用说别人 本鲁蛇就被垃圾KMT骗 改投水母脑 我恨

如果选民愿意思考那些抹黑议题的真假 台湾就不会变成这样

你不了解 对于(自认)不爱深入了解政治的人来讲他们只看标题 不看内容的100个看扯上政治 政府新闻的年轻人 有5个看玩内文就偷5个看玩内文 又肯进一步思考的有3个就好棒棒了政府跟政党之间恶斗 太多让人认为关注也没用的想法至少看完全文的人越来越少 光靠标题就可以杀对手

没有用他就不会用了，就有人吃这套啊

吕守晋快毕业

笑天真 你懂什么叫中间选民

不可质疑你的689

没证据加媒体推波助澜...用这招真的很差