※ 引述《lalamu01 (拉拉木铃艺)》之铭言：
: 这就是典型的金浦聪风格的轮廓：打媒体战
: 从2004年大选、到2008年总统大选、到太阳花学运期间
: 每一次，都是在金浦聪加入，或是金浦聪回国之后，国民党就突然开始打媒体战了
: 而金浦聪的作风一向有几个特征：
: 1. 是不是真的不要紧，有噱头、能吸引到媒体目光就好
: (633, 宇昌案, 偷吃蛋糕)
: 2. 别人有的噱头我们也要有，不能让人独占版面
: (白色正义vs黑色岛国, 蔡正元vs姚立明)
: 3. 提告、提告、再提告，反正等真相(一审)出来票早就投完了
: (宇昌案, 告学生损害古蹟一亿元, 发动特侦组约谈)
: 这种乌贼媒体战，不是柯P你一句"不打负面选战"就可以解决的
: 不要还在以为只要"一个巴掌拍不响"，对方的战术就没效
: 因为小刀战法的那个巴掌(目标)，从来就不是敌营的候选人
: 而是每天看着报章杂志新闻的大众
: 你回不回应他们的抹黑，从来都不重要
: (当然，要是你出面回应、还说错话了他们更高兴)
: 就算1000人看抹黑，只有1个人相信
: 以台北市上一届的有效选民数量2,045,925人来看，你就少2045票、对方就多2045票
: 一来一回之间，马上就差将近4000票
: 就算退一万步来说，10000人看，只有1个人相信，还是差了400票
这边我有问题
没错,所有看到抹黑新闻的人一定会有部分人相信
但难道不会有看到抹黑新闻而对该候选人心生反感的人吗??
像八卦版爆卦很多时候没图或没影片都会被嘘了,
这种抹黑又没拿出证据的新闻不会有中间选民看了反感吗??
举一个较近的例子,当年马英九对上谢长廷,谢长廷就多以谩骂对手的方式打选战
周遭不少人对狂骂对手却不提出政见感到反感
所以抹黑战术真的是只会有正面效益的手段吗??
: