不是这样看的
比稿赢了所赢得的业务利润就包含失败的风险
这样看才对，这是风险问题
柯p会这样想是因为它的case小
一般商业比稿利润比它的好多了
不然设计公司早就倒光了
而且反过来想，来比稿就付钱，合理吗?
狗屁一堆的作品也拿来比，如何控管?
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 19:02:00你可以要求他有实绩再来投
作者:
lolic (lolic)
2014-08-06 19:02:00我觉得叫他po上fb 我再去盗比较省钱
推 erikzi:找来比稿的通常都会先选过 不是直接海选
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-08-06 19:03:00你敢po到design版吗
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-08-06 19:03:00我丢几张小画家画的图去选A设计费也要告诉你？
作者: desho 2014-08-06 19:03:00
止兀: 直接盗图就好 比什么稿
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 19:04:00柯文哲的做法是对的，还有人能酸....
作者:
CCC000 ( )
2014-08-06 19:04:00止兀: 直接盗图就好 比什么稿 付什么钱?
作者: roalan 2014-08-06 19:04:00
好了 下去领500
作者:
Roobamm (军阶:中士 >>)Zerg好可爱)
2014-08-06 19:04:00台湾人就奴阿
作者:
bake088 (苦夏)
2014-08-06 19:06:00图支援 板野友美1st 专辑“S×W×A×G 小画家作品吧..
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-06 19:06:00
若老板嫌你干了一堆狗屁事 可以不给你钱吗
作者:
maplefff (maplefff)
2014-08-06 19:08:00有好有坏啦 当你公司规模够大 来比稿的给你恶搞等名声传开 全面封杀 你生意做得下去吗?当一件大家可以互相信任可以省下很多成本事
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2014-08-06 19:11:00邀来比稿却乱稿,不是打坏自己的名声吗?
作者:
maplefff (maplefff)
2014-08-06 19:11:00可是KMT就是来专门破坏社会的KMT不倒 台湾不会好
作者:
Vett (Vett)
2014-08-06 19:13:00倒果为因耶 乱比问题出在业主不是嘛
作者:
Vett (Vett)
2014-08-06 19:14:00作个 refernece check 省去一堆麻烦
作者:
Adorse (亚多斯)
2014-08-06 19:15:00一看就知道是不懂设计的.比稿你以为是在办学生比赛喔?
作者: plokm160 2014-08-06 19:15:00
把恶质现像当常态....就是台湾不会好的主因
作者:
offish (offish)
2014-08-06 19:16:00柯文哲：对的事情没办法去做，而错的事情一直在做。
作者:
berryc (so)
2014-08-06 19:22:00柯医师的比喻不错..可是在健保制度下却不是这样
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2014-08-06 19:23:00倒果为因。要找人设计不会先看对方的作品集喔?
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-08-06 19:24:00安安出社会了吗? 你开公司敢这样搞??
作者: po3d (po) 2014-08-06 19:24:00
我们接国外比稿都有稿费哩
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2014-08-06 19:25:00连这点小原则都不能坚持，就不要怪老板只给22K自已的福利自已都不争取了你改天看到自已拿出去的稿被人移花接木用在他的商品上你才会知道这个社会有多么人性险恶
作者: DLN2010 2014-08-06 19:30:00
如果你是专业设计公司老板,你会拿狗屁作品去比稿赚那点钱?
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-08-06 20:04:00
....现在大型比稿是有比稿费的....
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2014-08-06 20:07:00不论大小，比稿都要有比稿费才是正确观念
作者: lolan2000 2014-08-06 20:08:00
有好的报酬条件只会吸引最好的人才，对业主只会更好..
作者:
dymagic (说好不提炸虾)
2014-08-06 20:14:00看的出来原po没办过采购