Re: [新闻] 高雄气爆/吴敦义:出车祸要怪原车主?

楼主: nacci0105 (nacci)   2014-08-06 11:26:40
房子盖在山坡地,20年后崩了,
建商有罪,发公文准许兴建的单位没罪吗???
所以吴敦义怎么可以卸责呢??
除非你当初同意的时候那里还没有下水道,那里还不是住宅区 !!!
※ 引述《maplefff (maplefff)》之铭言:
: ※ 引述《Sharonchens (澈水明心)》之铭言:
: : 1.媒体来源:UDN
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 高雄气爆/吴敦义:出车祸要怪原车主?
: : 副总统吴敦义被爆“任内核准问题管线”,他今天亲上火线回应,并举例指出,难道车子
: : 转手廿多年后出车祸,还要怪原车主?难道他当年帮高雄捷运争取到四分之三补助款,后
: : 来的高捷贪腐、泰劳剥削事件也要他负责?
: : 吴敦义表示,他相信检方一定会查清责任归属,也绝对会配合调查。
: : 【中央社╱台北5日电】副总统吴敦义今天说,到底是哪一个单位应该负这次气爆责任,
: : 地检署正依法调查中,谁应该负责,很清楚应该是要负责任。
: : 电子媒体昨天报导,24年前公文曝光,公文日期民国79年12月18日,就在吴副总统担任高
: : 雄市长任内,批准核发中油公司开挖铺设管线,地点和气爆区完全吻合。
: : 吴副总统下午出席“人间公益影展”受访说,他在79年6月担任高雄市长
: 今天就算24年没维护、破洞外泄,漏在涵管里面,根本不会有火星引爆丙烯
: 那请问是谁检收当年中油铺设的管线? 让中油铺在下水道里面,让丙烯沿着市区扩散
: 好像是24年前的高雄市政府诶
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:27:00
先把管线不能经过住宅区的法条拿出来吧
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-08-06 11:27:00
杜紫军:谁核准就谁管辖一楼怎不拿?
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:28:00
谁指控的谁拿证据阿,搞笑喔
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-08-06 11:29:00
用天然气的管线不经过住宅区是要怎么送气
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-08-06 11:29:00
看你键盘质疑一整晚连法条说不出辟毛才是搞笑
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:30:00
奇怪,又不是我鬼扯的,叫我提法条干麻本人就是因为不鬼扯才提不出法条
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2014-08-06 11:32:00
等你拿出实据再说人鬼扯吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-06 11:33:00
马囧: 终于有人懂我绿卡的无奈了
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:34:00
疑?指控的拿出实据了没?没证据就乱指控不是鬼扯是什么?
楼主: nacci0105 (nacci)   2014-08-06 11:35:00
你同意兴建总要验收,既然管子通过下水道本来就不合法,那你当初验收怎么会通过,不应该退回重做吗
作者: XX9 (米鲁国王)   2014-08-06 11:36:00
今天自由时报好像有把法条拿出来 另外油管应该不等于天然气
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:36:00
你证明下水道是先建了没?
作者: XX9 (米鲁国王)   2014-08-06 11:37:00
摧火可以查一下 也许是你没跟上进度也有可能
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:37:00
都是同样材料设计的管线,别胡扯都市计画法第几条?昨晚我有看到管碧玲胡扯阿,科科还亏他就是个立委,法条第几条都拿不出来
作者: blue999 (FLY)   2014-08-06 11:39:00
有人在搞笑喔 指控别人犯罪 还要被害人拿出没犯罪证明逻辑差成这样??
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-06 11:40:00
有罪推定阿,科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com