楼主:
sexonly (QQQ)
2014-08-06 11:08:08※ 引述《Kevin901227 (风起~)》之铭言：
: 最近一两年涨学费的风声又起
: 很好奇学费是怎么订价出来的
: 记得在十几年前好像也有涨过一次
: 然后维持到现在
: 神通广大的乡民们
: 有没有大学学费如何定价的八卦
学费上涨是假议题
真正的问题是大学教育的定位
到底是菁英教育 还是全民教育
如果是菁英教育 就会面临多数人支持少数人的状况
e.g. 平均一个台大人每年花了教育部10万元以上 (还有其他各式各样的补助)
看起来很多 但是跟国外一流大学比 这金额是乞丐等级
如果是全民教育
就是将尽量资源平均分配 看起来公平
但是顶尖大学获得的资源会远远不如以前
最后就是导致政策转弯 一切以钱为考量 不再像以前那么有理想
因为民主的关系 全民都有相等的权利
(大学教授有一票 八嘎囧也有一票 肥宅一票 正妹也是一票)
正常而言鲁蛇一定比菁英少 很难避免政策往众愚的方向发展
会变成私立大学比较好 但会很贵 国立比较便宜但还是贵
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-08-06 11:11:00我也不懂为什么要把大学搞得像义务教育一样
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 11:11:00事情没有你想的这么复杂 是大批教职员要养100万大学生就代表有5万以上的教职员
不畸形 谁说欧洲模式就比较对 台湾还是适合韩国模式台韩文化与产业都接近 要全面韩化
所以折衷办法 就是企业挑学校 学店履历直接丢垃圾桶爱读 投入又无法回本 只能怨自己 不是那块料为何跟风
作者: Dyren 2014-08-06 11:18:00
理性讨论文 给推
学生和家长只是想买个"希望" 国家不敢得罪不过最近这个"希望"慢慢的有了个"22k"的代名词
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 11:23:00少子化 那就开放外国大学生
没有引导这些人的"希望"到其他地方前 只能继续演下去
大学生少一点大学毕业生薪资反而不会那么低大学恢复到应有学费 最优秀的才给奖学金才不会一堆22K