※ 引述《ty67 (请站内信)》之铭言：
: ※ 引述《NNK638 (NNK638)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 三立新闻网
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 过检测报告。就是这一份“阴极防蚀纪录表”，今年5月1日到8日进行最新测量，测量
: : 管线位于高雄凯旋路，刚好就是这次气爆点，报告显示，荣化丙烯管符合标准，而报告
: : 来源就是中油委托的“金茂公司”。
: : 检测报告曝光 荣化丙烯管竟"合格"
: : 检测报告曝光 荣化丙烯管竟"合格"
: : 金茂强调接受中油委托，每一季进行区域检测，一个检测站测三个检测点，分别代表
: : 下方三条管线，但是否就是荣化4吋管、中石化6吋管和中油8吋管，金茂回应：“我们
: : 只负责中油的测试站，但是这下面管线是谁的？不清楚”。
: : 根据了解，中油、中石化和荣化管线，当初由中油包裹建造，对于是否包裹检测，中油
: : 不肯明讲，但再看一次荣化检测报告，同样来自金茂，咬定维修都是中油做，是推托还
: : 是有所本？恐怕都得说清楚。
: 1.简单的说4吋管-李长荣(原福聚)
: 6吋管-中石化
: 8吋管-中油 (已停用)
: 三条管线当初中油统包建造 完工后产权回归各公司 维护回归各公司
: 中油唯一的可能的问题是当初盖管时 箱涵的问题
: 2.中油定期有做管线锈蚀检测 其中检测委托金茂公司 中石化有与中油分摊检测费用
: 李长荣从来没分摊 也没有跟中油签署维护合约 自己说管线维护中油要负责
: 就是说钱我赚 维修保养中油负责 卡中油的油卡了30年
: 干你妈 买一台车 车厂保固三十年 还要帮你付油钱 有这种事吗
: 3.金茂检测时都会顺便三条管线全部测试 报告只会给中油 如何外流给李长荣的
: 这要查金茂或是中油流出去的 不过流出去又怎样 报告仅供参考
: 李长荣仍然没有维护保养之实 三条管线 另外两条的锈蚀程度就是比你李长荣来的轻
: 4.中油花钱买检测报告 检测报告乱做 中油也要负责???
: 消费者吃了含塑化剂的东西 鸡鸡变小 消费者也要自行负责??
: 5.重点问题在于李长荣管线压力异常还持续泵料才是事故主因
: 媒体一直扯中油下水 是收了李长荣的钱吗
我实在不知道为什么大家要一直把问题主因归咎于持续泵料这事上打转
我不是想帮荣化讲话
这两家公司的作业员和主管在发现异常的时后没有停工做处理可恶至极毫无疑问
但是这根本不是导致问题发生的主因
事实上以理性、科学的角度去做分析，打从压力出现异常时，这灾难就几乎无法避免了
简单的计算就好，当管内压从40kg/m2骤降13kg/m2时所代表的意义是什么
如果之前板友所提供的资料无误的话，13kg/m2是当时气温下丙烯的饱和蒸汽压
也就是当时管内丙烯已经进入相转变的阶段
这时的体积膨胀率是以数百倍的量级在计算的
如果再计入管子的总容积(20km x 4 inch x pi)以及当时气温和管内外压下丙烯的密度
可以推算出在当日晚上八点多时的丙烯泄漏量和扩散范围基本上就已经是极致命的了
另一个证明是以丙烯的密度来看，基本上泄漏之初是会先沿着地下管线流动的
但在事发之初已经有为数众多居民反应闻到怪味
这就表示当时整个下水道涵管早就充满丙烯和沼气了
随便来个电器、车辆、菸蒂产生的小火花都可以把当地炸成碎片
在当下爆不爆只是早晚的事
当时还能撑过三小时才爆其实已经算是奇蹟了
即使那两家公司在当时即时停工，基本上也只是亡羊补牢罢了
持续泵料这事顶多只能说是让灾害范围扩大的帮凶而已，绝不是问题的元凶
大家把问题焦点集中在这点上面根本已经失焦了
真正的问题重点是在于
1. 管线到底为什么会破
2. 管线为什么会经过人口密集区
3. 管线到底是谁负责检修和维护的
4. 管线设计是否有问题