楼主:
kem0606 (Kem)
2014-08-05 10:50:071.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题/内文:
所谓“建筑物”，依“建筑法”第4条规定，建筑物为定着于土地上或地面下具有顶盖、
梁柱或墙壁，供个人或公众使用之构造物或杂项工作物。
律师陈建良解释，符合建筑物的规定才可能构成违章建筑，而没有定着于土地上或地面下
的就不是建筑物，此案中的可移动狗屋、或是养蜂人的蜂箱，都不算是违建。
不过，民国100年台北高等行政法院曾判定一间约14立方米的大型狗屋为违建，理由是狗
屋为“代替房屋反复使用”，虽未固定，但因为金属构造，体积又大，搬动不易，形同定
著物，故为违建。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/xM1o