Re: [新闻] 起漏点找到了!石化管穿越排水道 锈蚀破

楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2014-08-05 03:01:07
※ 引述《xoara (PURE)》之铭言:
: 1.媒体来源:ETTV东森新闻
: 2.完整新闻标题/内文:起漏点找到了!石化管穿越排水道 锈蚀破损
: 3.新闻连结:http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1407153853
: 如今各种证据,都指向凯旋三路与二圣一路口,就是这回高雄气爆,
: 丙烯外漏起爆点,而根据东森新闻掌握的消息,检察官从2号晚间,
: 就已经锁定这个区域,因为包括中油,中石化与李长荣的石化管线,
: 都是沿着凯旋三路埋在地底,于排水箱涵平行,但是在经过二圣一路
: 时,却直直穿进二圣一路的排水箱涵,长期被雨水,杂物垃圾等冲刷
: ,才会锈蚀破损,而在这里漏出的丙烯,又沿着进箱涵,四处窜流,
: 才会一爆不可收拾,像是凯旋路三多路等重灾区,都是沿着箱涵,整
: 条路炸翻。
: 如今几乎可以肯定,这次高雄气爆的起爆点就在凯旋三路与二圣一路
: 的交叉口,而根据目前已知的管线配置,凯旋三路下面有个排水箱涵
: 的干管,而与它平行埋在地底的则是三条石化管线,包括了中油、中
: 石化以及、李长荣,而这三条管线与排水干管间多年来相安无事,但
: 问题就在于,二圣一路这边也有一条排水箱涵,而三条石化管线直接
: 穿过箱涵可能就是造成这次气爆的主因之一。为什么这会是气爆的主
: 因,因为这段暴露于箱涵内的管线破损造成丙烯流入箱涵,而爆炸前
: 夕,消防局不断洒水降温,这些水最终流回箱涵又让丙烯顺着箱涵四
: 处流窜,这也是为什么凯旋路、三多路等重灾区排水箱涵都被炸翻
: 排水箱涵干管与中油、中石化与李长荣三条管线都是沿着凯旋三路平
: 行埋设,换言之就算外漏也是渗进地底不至于引起连环爆炸,但问题
: 就在于二圣一路排水箱涵垂直连接凯旋路干管,但在施工时却没有避
: 开石化管线而是将管线暴露在箱涵中,每逢大雨箱涵内雨水冲刷甚至
: 杂物垃圾撞击,日久造成锈蚀。空拍凯旋三路与二圣一路交叉口爆炸
: 后,二圣一路下方箱涵口清楚可见,而在2号晚间雄检会同高雄市政府
: 、中油、中石化与李长荣钻进箱涵探勘,也就是为了厘清这段管线的
: 状况。而直到了4号,积水渐退,管制区范围缩小记者终于拍摄到这段
: 管线确实暴露并且锈蚀破损,为什么二圣一路排水箱涵时,没有避开管
: 线,或是要求石化管线改道。其二则是高雄市工务局自己发的新闻稿
: 2009年,才进行过二圣一路排水改善工程如今却说不知道箱涵内有三
: 条石化管线。
: 高雄市水利局副局长廖哲民:“(所以你们连这箱涵的资料都没有吗)
: 没有我们都没有,(不知道那里有条箱涵)不知道,(所以你们也不知道
: 那里有埋石化管线)不知道,这里整个箱涵其实都是水,人孔翻开都是
: 水也没办法进去走(巡查)”
: 高雄市政府一问三不知,还说这箱涵在旧高雄县境内地,又是铁路局
: 的李长荣化工固然难辞其咎高雄市政府也该给个交代。
: 4.备注:2009年,高雄。
: (新闻影片:http://youtu.be/5MpHpw7YnGg )
我看了其它新闻觉得东森写得有些奇怪
联合新闻网
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8849585.shtml
三立新闻
http://youtu.be/3T9VO8bEPmg
如果这三个新闻是拍同一个涵管 而油管是从这涵管穿过
那东森这则就有错误了
东森说三个油管是由凯旋路涵管的西侧通过
但我从另外两则来看 油管穿过的涵管是在凯旋的东侧
因此三个油管是由凯旋涵管的东侧通过
另外凯旋路往西是二圣一路 往东是二圣路
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:17:00
之前没注意 的确有拍到平交道的限高门 所以是东侧无误
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:29:00
b大,请问一下,灌浆或预铸做成的箱涵,成品是否显有不同
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:31:00
预铸的要怎样去包管线啦....除非你要把管线切断重接....
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:32:00
有人就是喜欢变大卫魔术啊
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:32:00
如果说近年都改用预铸的.... 那这个箱涵肯定是年代物
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:35:00
对啊~若中油没说谎,那一段就不可能是预铸,而是灌浆的了其实b大跟w大的逻辑很清楚,预铸不可能去包管线。只是非
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:37:00
包商不按图施工很意外吗....
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:37:00
工程专业的小弟好奇的是:这两者做成的成品是否显有不同?
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:38:00
我也不知道 但我想以第四台的画面大概看不出来除非你熟知某些预铸的形式
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:39:00
若显有不同,且该段箱涵显属预铸。应该就是中油说谎了~
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 03:40:00
现场灌浆和预铸光伸缩缝就看得出来了
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:40:00
我不认为中油说谎...我认为是中油当初的包商瞎搞...
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:40:00
嗯 谢谢w大 留待后续调查来探明真相吧~
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:40:00
要我猜也会押跟楼上一样的... 因为这在中油身上有前科
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:41:00
所以有可能是当时现场没按图施工囉?
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:42:00
谢谢F大,嗯,就算中油没说谎而是包商乱搞,责任仍在中油
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:43:00
(我不知道1977有没有预铸的就是 但只有灌浆的能去"包")
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 03:43:00
其实我并不认为30年前预铸工法有那么普遍
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:44:00
好奇问一下 既然管线是在箱涵里 那中油是怎么做检测的?@@
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:44:00
网络上查不到资料, 但是从大X北瓦斯的朋友那边听来的
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:44:00
啊 我5F的发言有点小bug -.-" 算了 意思到就好 该睡了
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 03:44:00
根本不可能灌浆去包管线,因为箱涵排水倾斜角不可能跟管线刚
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 03:45:00
好平行,如果是管线先做,箱涵倾斜角度一定会冲到!
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:45:00
如果中油不知道管线在箱涵里 那定期检察时总会发现吧?
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:46:00
这次的看起来好像只是横跨箱涵? 不是在里面跑?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:46:00
"定期检查"就是阴极检测, 了不起再用仪器从地表遥测
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 03:46:00
箱涵不可能是平的,一定是斜的,所以不可能去包管线
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:47:00
可能连中油在箱涵看到管线都吓一跳 XD
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:47:00
了解XD
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:47:00
有过前例的事情, 再发生一次会很奇怪吗?
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 03:48:00
箱涵跟管线都是跟路面同一方向啊
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:48:00
1977年的承包商..... 不可能找的到的.....打错 1990 也不可能找的到的....
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-05 03:48:00
所以只要验收的时候没有发现, 剩下的机会只有出包的时候
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:49:00
管线跟路面同一方向 但画面上看起来跟箱涵垂直 应该是要"过马路"
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:49:00
这样好像当年澎湖空难的感觉= =
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:49:00
嗯 有点懂F大的意思了 预铸或灌浆 这问题其实不太重要
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:50:00
还有政府搞大型更新工程的时候啦....(自我安慰)
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:50:00
澎湖空难也是因为二十几年前的维修失误 造成后来空中解体
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:50:00
预铸固然不能包,灌浆包管线的可能性因为斜角考量,所以
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:51:00
当年都是在酒店验收的啊
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:52:00
也不太可能去包管线。所以我问的问题应该不是重点吧~
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:53:00
不是重点是=>那个应该是被打洞的 不管是预铸还是灌浆...只是灌浆还有可能配合(去包)...预铸就不可能....
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:54:00
嗯 谢谢w大 因为无论哪一种,都不可能去包管线,所以....
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:55:00
该睡了 orz 睡起来大概就会有答案了
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-08-05 03:55:00
作者: muggyman (六张犁智英)   2014-08-05 03:55:00
只有被打洞的可能了 (因为连灌浆的可能也被F大排除了)
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-08-05 03:56:00
忽然想到 就算当时市府有中油的图 大概也会发现找不到管路..因为没人知道管路事实上在箱涵里...
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-05 03:59:00
你看同标题前一篇就知道...这些管线本来要走ㄇ字....应该是要绕过箱涵上方所以应该是"管线过马路(箱涵)"....本来该走天桥...结果给你走地下道....
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 04:20:00
其实打洞和灌浆没什么好争的,那种补洞一看就知,不会一体成形混凝土只要打了洞再去补,一定会有痕迹。
作者: biostar (澎湖小云雀)   2014-08-05 04:26:00
复习 Fidi 文章 #1Jtys3Y5 先管线再做箱涵的难度太高太贵Fidi 的文章被删除了
作者: knives   2014-08-05 04:31:00
所以是历史共业,全民买单,结
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-05 04:37:00
预铸跟场铸比,表面品质有差啦,前者比较精致
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-05 04:45:00
找到有什么用,何时把出事的人捉起来关?
作者: Fidi (戏说台湾-地母渡在室女)   2014-08-05 04:48:00
我自D了,我的说法是对的,但我误会了管线方向但我写包商那段话还是对的,包商不会去扛别人的责任,如果是先有管线,包商宁可在那一段变更设计走凹字型,也不会去包管!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com