看到这篇我笑了
一个城市能代表什么....
查了一下新竹市2003年的平均薪资71万
当时全台平均47万
也就是新竹如果学西雅图调高2倍基本薪资
基本上也是没有差别的
2004年新竹市平均家户所得只比台北市少9000
有种在云林南投等地方搞2倍基本薪资阿
到时候再来看经济学对不对
作者: super689 2014-08-04 23:52:00
台北是因为有很多大老板 不然新竹至少高台北20万以上
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-04 23:54:00惯老板:工资涨2倍没差呀，我东西卖贵3倍不就好了
作者:
jayppt (绝代香蕉)
2014-08-04 23:55:00如果把焦点聚焦不要西雅图 只要西雅图redmond区 那数字突破天机
作者:
dhcs (eesti)
2014-08-04 23:56:00就算新竹提高两倍基本薪资，也只会使薪资水准低于两倍基本的
原本那篇就是乌托邦思想，把一切（经济模型)想的太美好!
作者:
dhcs (eesti)
2014-08-04 23:57:00服务消失或转往邻县，达到新平衡，只是这个平衡，本地人应该会超级度滥
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 23:57:00只代表你对美国工资制度的不了解....美国是有分地区基本工资的
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-04 23:59:00真的新竹基本工资提高两倍，要考虑的是企业会不会跑掉？
作者:
dhcs (eesti)
2014-08-04 23:59:00要拉就全台一起拉，央行换总裁，通膨率目标200%。
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 23:59:00只要有钱赚，时薪230照样开的下去
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 00:00:00卡基本工资的主要是时薪人员
作者:
meowyih (meowyih)
2014-08-05 00:00:00你比较好笑, 将最底层的工人的薪资翻倍, 这不是什么创举,
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-05 00:00:00而且会把邻近的劳工也吸引过来，人潮=$潮
作者:
nifocy (Nifoa)
2014-08-05 00:01:00文章说基本薪资 你说平均薪资 文都不看完整
作者:
meowyih (meowyih)
2014-08-05 00:01:00拉到足以买简单的奢耻品的程度, 造成的经济效应很庞大, 这
作者:
meowyih (meowyih)
2014-08-05 00:02:00不是什么纸上谈兵的乌托邦, 是100年前就证明过的事
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-05 00:02:00当然，人民有钱自然会促进消费，这是一定的。有钱到一个程度，花不完的钱，剩下来的钱其实也没什么用
作者:
SRNOB (SRNOB)
2014-08-05 00:05:00你赚的钱有人家多吗
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-05 00:07:00薪水没保障当然不敢多消费，可是薪水有保障，消费不是问题
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2014-08-05 00:08:00人民有钱一定会促进消费,只是多少问题
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-05 00:09:00就像中彩券头奖那些人，消费力道可是很猛的...猛到花光= =
作者:
showken (枭仔)
2014-08-05 00:25:00文章内容是最低薪资 你拿平均薪资来比??? 不太对吧