业者：塑化管线迁 槽车运输更危险
高雄气爆事件后，居民提出塑化管线迁出高雄的构想。中石化表示，严格管理塑化管线比
较实际；若管线迁出，改以槽车运输，塑化原料满街跑更危险。
中石化强调，此次高雄气爆事件泄出约4至10吨丙烯，危害已经很大；若以槽车运输，每
车18至20吨，一旦发生事故，泄出丙烯量更大。各家塑化工厂槽车都在马路上移动，风险
更高。
另外，中石化认为，若工业用途的塑化原料管线移出高雄，仍有民生用的瓦斯、天然气管
线，还是一样危险。严格的管理、检查才是可行方案。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8848442.shtml
作者:
fxa27 (圁rz)
2014-08-04 12:59:00这时候还说这种省成本的话?一个看的到一个看不到谁危险?
作者: suzer (SUZER) 2014-08-04 12:59:00
自己也出很多包还严格管理咧
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 13:00:00至少我看的到车子在走会闪远点
作者: seraphic298 (seraphic298) 2014-08-04 13:00:00
谁会期待业者严格管理
作者: basketkdash 2014-08-04 13:00:00
来了~来了 开始威胁民众了
作者:
ams9 (大发利市)
2014-08-04 13:00:00早该将石化业 科技业 制造业赶出台湾了
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-08-04 13:01:00都爆过一次了还给你满街跑 路线可以管制的阿
作者: Horatio5566 2014-08-04 13:01:00
运X啦 高雄不是最希望整厂迁出嘛
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-08-04 13:01:00槽车运输更危险(X) 槽车运输成本较高(O)
作者: ct412133 2014-08-04 13:02:00
可以阿 你业者提出一个安全的方案阿
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-08-04 13:02:00槽车本来就更危险 这是一定的
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:04:00以高雄石化业的密度，每天上百辆槽车满街跑
至少炸在路上的话 还知道他是什么东西炸掉在地板下面炸掉等到发现就来不及了
作者: query (进击的思维冲击) 2014-08-04 13:05:00
石化管线迁移 就好 其他管线管理不需要石化业过度忧虑
作者: john96354 (bioblue) 2014-08-04 13:05:00
老实说，槽车炸起来比较漂亮，看那精美的香菇状火球
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:05:00你要知道，只要一台槽车出事爆炸，方圆三公里内夷为平地
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-08-04 13:05:00那种槽车来个翻车或小车祸, 路面上的车大概也来不及闪
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:06:00不管你是打滑，被撞，司机睡着撞墙爆胎
我有 一个 问题 为什么 我们 需要 帮 厂商 着想 呢?
作者: lin9201 (lin) 2014-08-04 13:07:00
这些业者真是自私 唯利是图 不然管线埋他家底下
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:09:00你可以去 youtube 找影片，槽车爆炸跟炸弹一样可怕
作者: query (进击的思维冲击) 2014-08-04 13:13:00
pipi520你说的好 那么中油的油罐车怎么办? 他也会爆炸啊
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-08-04 13:13:00民国87年高速公路有个苯乙烯油罐车爆炸 记得也是非常大
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:15:00气油不用加压储存，所以油罐车出事顶多在那边滴油了不起烧起来一个大火球
作者:
znck (风月)
2014-08-04 13:15:00看到瓦斯车就要闪了 何况是槽车 想早点见上帝也不用这样
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:16:00丙烯槽车压力 15kg 起跳，那个爆下去全部丙烯瞬间气化燃烧
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-04 13:16:00油罐车是会烧很久 化学药剂的会爆~
作者:
znck (风月)
2014-08-04 13:17:00槽车不止危险 还有成本太贵了(重点) 业者当然跳出来 吱吱
作者:
pipi520 (无)
2014-08-04 13:17:00看到丙烯槽车就跟看到在炸弹的车子没两样，没比较安全
作者: bu31513 2014-08-04 13:18:00
拿石油和丙烯比?
作者:
lfk (吼~~)
2014-08-04 13:19:00楼楼上qe大 别把汽柴油跟需加压储存的气混为一谈 风险有差
作者:
robeant (天天)
2014-08-04 13:21:00槽车的确是比较危险，但我很怀疑管线会严格管理检修化学的爆炸会比汽油、瓦斯严重很多
作者:
lfk (吼~~)
2014-08-04 13:22:00汽柴油主要危险是会燃烧 不是爆炸 满街数百万辆车都吃汽柴油
作者:
robeant (天天)
2014-08-04 13:23:00一个是爆炸、一个是燃烧
作者:
lfk (吼~~)
2014-08-04 13:26:00如果汽柴油有这么恐怖 你还敢开车吗?油箱有瓦斯钢瓶这么坚固吗
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2014-08-04 13:28:00瓦斯至少外泄比石化气体好辨识好处理
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-08-04 13:34:00文组的只会跳针成本
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-04 13:37:00谁叫你满街跑了 槽车吨位只能跑某些路好吗市区原则上是禁止进入的
作者: g96G69g 2014-08-04 13:40:00
1至少槽车严到路人都在把关，干你敢漏就申诉
作者: YJM1106 (YM) 2014-08-04 14:25:00
先不论在路上跑的时候的风险，还多了罐装、倾泄两个过程