[新闻] 业者:塑化管线迁 槽车运输更危险

楼主: localtrain (区间车)   2014-08-04 12:58:11
业者:塑化管线迁 槽车运输更危险
高雄气爆事件后,居民提出塑化管线迁出高雄的构想。中石化表示,严格管理塑化管线比
较实际;若管线迁出,改以槽车运输,塑化原料满街跑更危险。
中石化强调,此次高雄气爆事件泄出约4至10吨丙烯,危害已经很大;若以槽车运输,每
车18至20吨,一旦发生事故,泄出丙烯量更大。各家塑化工厂槽车都在马路上移动,风险
更高。
另外,中石化认为,若工业用途的塑化原料管线移出高雄,仍有民生用的瓦斯、天然气管
线,还是一样危险。严格的管理、检查才是可行方案。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8848442.shtml
作者: fxa27 (圁rz)   2014-08-04 12:59:00
这时候还说这种省成本的话?一个看的到一个看不到谁危险?
作者: suzer (SUZER)   2014-08-04 12:59:00
自己也出很多包还严格管理咧
作者: kutkin ( )   2014-08-04 13:00:00
至少我看的到车子在走会闪远点
作者: seraphic298 (seraphic298)   2014-08-04 13:00:00
谁会期待业者严格管理
作者: sinohara (kinu)   2014-08-04 13:00:00
问题是管理检查都是costdown啊
作者: basketkdash   2014-08-04 13:00:00
来了~来了 开始威胁民众了
作者: katsuhiro226 (.)   2014-08-04 13:00:00
业者赚最多的方式 最安全 好棒棒
作者: ams9 (大发利市)   2014-08-04 13:00:00
早该将石化业 科技业 制造业赶出台湾了
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-08-04 13:01:00
都爆过一次了还给你满街跑 路线可以管制的阿
作者: digimaster (我是唐伯虎)   2014-08-04 13:01:00
管线装在业者家好了
作者: Horatio5566   2014-08-04 13:01:00
运X啦 高雄不是最希望整厂迁出嘛
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-08-04 13:01:00
槽车运输更危险(X) 槽车运输成本较高(O)
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-08-04 13:01:00
塑化原料满街跑? 说的好像有要再继续让你营业似的
作者: ct412133   2014-08-04 13:02:00
可以阿 你业者提出一个安全的方案阿
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-04 13:02:00
槽车本来就更危险 这是一定的
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-08-04 13:03:00
槽车在路上跑当然危险啊 台湾路上可是满满的三宝
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:04:00
以高雄石化业的密度,每天上百辆槽车满街跑
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-08-04 13:04:00
至少炸在路上的话 还知道他是什么东西炸掉在地板下面炸掉等到发现就来不及了
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-08-04 13:04:00
管线保养管理够好 安全多了成本野也低很多
作者: ilovealv ( )   2014-08-04 13:04:00
那就全面停工 比较安全!!
作者: query (进击的思维冲击)   2014-08-04 13:05:00
石化管线迁移 就好 其他管线管理不需要石化业过度忧虑
作者: snowwolf725 (空之境界)   2014-08-04 13:05:00
槽车更危险 应该考虑的是管线布线避开人口密集地区
作者: john96354 (bioblue)   2014-08-04 13:05:00
老实说,槽车炸起来比较漂亮,看那精美的香菇状火球
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:05:00
你要知道,只要一台槽车出事爆炸,方圆三公里内夷为平地
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-04 13:05:00
那种槽车来个翻车或小车祸, 路面上的车大概也来不及闪
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:06:00
不管你是打滑,被撞,司机睡着撞墙爆胎
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-08-04 13:06:00
我有 一个 问题 为什么 我们 需要 帮 厂商 着想 呢?
作者: lin9201 (lin)   2014-08-04 13:07:00
这些业者真是自私 唯利是图 不然管线埋他家底下
作者: vaio5566 (卖肉56)   2014-08-04 13:08:00
槽车有炸死20 30人过吗?
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:09:00
你可以去 youtube 找影片,槽车爆炸跟炸弹一样可怕
作者: query (进击的思维冲击)   2014-08-04 13:13:00
pipi520你说的好 那么中油的油罐车怎么办? 他也会爆炸啊
作者: g8330330 (负债700万)   2014-08-04 13:13:00
民国87年高速公路有个苯乙烯油罐车爆炸 记得也是非常大
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:15:00
气油不用加压储存,所以油罐车出事顶多在那边滴油了不起烧起来一个大火球
作者: znck (风月)   2014-08-04 13:15:00
看到瓦斯车就要闪了 何况是槽车 想早点见上帝也不用这样
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:16:00
丙烯槽车压力 15kg 起跳,那个爆下去全部丙烯瞬间气化燃烧
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-08-04 13:16:00
油罐车是会烧很久 化学药剂的会爆~
作者: znck (风月)   2014-08-04 13:17:00
槽车不止危险 还有成本太贵了(重点) 业者当然跳出来 吱吱
作者: pipi520 (无)   2014-08-04 13:17:00
看到丙烯槽车就跟看到在炸弹的车子没两样,没比较安全
作者: bu31513   2014-08-04 13:18:00
拿石油和丙烯比?
作者: lfk (吼~~)   2014-08-04 13:19:00
楼楼上qe大 别把汽柴油跟需加压储存的气混为一谈 风险有差
作者: robeant (天天)   2014-08-04 13:21:00
槽车的确是比较危险,但我很怀疑管线会严格管理检修化学的爆炸会比汽油、瓦斯严重很多
作者: lfk (吼~~)   2014-08-04 13:22:00
汽柴油主要危险是会燃烧 不是爆炸 满街数百万辆车都吃汽柴油
作者: robeant (天天)   2014-08-04 13:23:00
一个是爆炸、一个是燃烧
作者: lfk (吼~~)   2014-08-04 13:26:00
如果汽柴油有这么恐怖 你还敢开车吗?油箱有瓦斯钢瓶这么坚固吗
作者: opmikoto (MIKOTO)   2014-08-04 13:28:00
瓦斯至少外泄比石化气体好辨识好处理
作者: NTULioner (LionsHeart)   2014-08-04 13:34:00
文组的只会跳针成本
作者: baseball464 (你在看我吗)   2014-08-04 13:35:00
油罐车是不是载液态的啊?!!
作者: senior (希尼爾)   2014-08-04 13:37:00
谁叫你满街跑了 槽车吨位只能跑某些路好吗市区原则上是禁止进入的
作者: g96G69g   2014-08-04 13:40:00
1至少槽车严到路人都在把关,干你敢漏就申诉
作者: titan4321 (Titan)   2014-08-04 13:57:00
你们这些业者在最危险
作者: YJM1106 (YM)   2014-08-04 14:25:00
先不论在路上跑的时候的风险,还多了罐装、倾泄两个过程
作者: lulumi5129 (lulumi5129)   2014-08-04 14:30:00
台湾高雄苯乙烯储罐车高速公路爆炸:http://youtu.be/7

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com