楼主:
B0858B 2014-08-04 08:55:22完全同意胡瓜
这是人祸，去找肇事者理赔是比较理想的，而且他也没有欠灾民钱，要不要捐是他的自由
更何况平常胡瓜就有在做公益了
不晓得中国时报去访问他的用意何在?
有钱人如果赚的不是不义之财，那强迫人家捐钱的风气很不好，这点我非常认同
只是我有点好奇(非责怪)为什么几年前四川大地震，名人们都不出来导正视听?
四川地震发生时，台湾社会风气是一致同情中国百姓的，大家有钱出钱有力出力
名人也纷纷抛砖引玉，募款、义卖样样来
没有名人出来质疑这样的气氛会带给有钱人相当大的压力
(那时候的压力比现在更大不是吗?)
几年后的今天，大家终于醒了，也可能是社会风气进步了吧
风水轮流转，换台湾发生气爆
渐渐有不应用群众压力去逼迫有钱人捐款的声音出现，我想这是一种进步
四川大地震钱大笔大笔捐但高雄气爆一毛钱都没出的人有福了，大家不应逼迫你们出钱
即便这些人的财产来源可能跟连家一样，也不应逼迫这些人
最重要的，正元，你说的无名氏是指这位吗?
123线捐款专线 场面壮观 费玉清一曲值三千万
2008/05/19
王雨晴／台北报导
由中时集团和红十字总会举办的《把爱传出去》四川赈灾募款晚会，十八日晚吸引不少企
业透过电话直接捐出上千万元的捐款。其中以费玉清的魅力最为惊人，有位不愿具名的善
心人士捐出一百万美金(约三千一百万台币)，请费玉清在晚会上献唱〈爱心〉抚慰四川灾
民;艺人捐款方面，则以晚会主持人张菲的一百五十万元最为大笔，两兄弟在这次赈灾晚
会出钱又出力。
费玉清以一曲募得三千一百万元，让主办单位也十分惊讶，由于这位“无名氏”是当晚捐
款最多的人，因此其身分也让人相当好奇;据主办单位透露，该名“无名氏”是台湾人，
但对身份坚持保密，因此无法透露其真实姓名。
......
(以下省略)
http://forums.chinatimes.com/report/earthquake/help/97051912.htm
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-08-04 08:56:00乐捐是他个人的事 见解错误就是公众之事
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 08:56:00胡瓜不捐是他的事，不过这跟气爆者负责两回事照他这样说 为什么要有强制险制度呢
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-08-04 08:58:00川震有肇事者？？？？？
作者:
theyolf (qq)
2014-08-04 08:58:00捐了在他们的[内地]才有市场阿 台湾艺人 笑笑就好
作者:
tsongs (......)
2014-08-04 08:59:00地震本身不是人祸 建筑物是另一回事 不太一样
作者:
theyolf (qq)
2014-08-04 08:59:00国中以后没在看台湾综艺跟听歌了
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2014-08-04 08:59:00推tsongs大
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:00:00川震人祸占不少，一堆豆腐渣工程。
作者:
phyllia (达叔)
2014-08-04 09:00:00强制险大多也只是垫付钱给受害者,后面还是要求偿的
作者:
tsongs (......)
2014-08-04 09:00:00有捐给掌声 没捐不该拖出来鞭 何况有人喜欢匿名捐
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:01:00而且最重要的是你捐给川震灾民的钱，会落入共产党官员口袋
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 09:01:00这是一种救济制度，胡瓜根本就是搞错什么
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:02:00但是台湾艺人为了顾及中国市场，纷纷表态高调捐款，
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 09:02:00等到肇事者付钱的时候 灾民都饿死了
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-08-04 09:03:00政府的存在，这也是目的之一
作者: taimu (？) 2014-08-04 09:03:00
用无名氏捐钱是罪业 若有10个无名氏 有可能只列出1个无名氏然后每个无名氏都以为是他捐的 那9个无名氏的钱就不了了之
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:04:00而胡瓜如今敢高调说他零捐款，可证明在台湾无捐款压力，
作者: vlada (现実を嗤う) 2014-08-04 09:06:00
推tsongs大的看法,为善不欲人知的人蛮多的!
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2014-08-04 09:07:00诉讼的赔款难拿，这些乐捐的钱，灾民什么时候拿的到？一二十亿新台币，一个灾民能从中拿到多少？
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 09:08:00灾民现在就受惠于临时的救济了
作者:
radi035 (阿富)
2014-08-04 09:08:00强国人 国家那么有钱买军武恐吓台湾把军事费用拿去震灾绰绰有余 这种国家我不屑捐
作者:
radi035 (阿富)
2014-08-04 09:10:00不论气爆需不需要捐 拿川震来说嘴就很不爽
作者:
boyawake (台湾，妳好美。)
2014-08-04 09:13:00推楼上，广为宣传如果有正向意义是好，但为选举、还搞到吃相难看被亏个半天，根本就低能
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-04 09:15:00你自己就讲这次是“人祸”，四川地震是“人祸”吗？
作者:
tsongs (......)
2014-08-04 09:17:00别一直以为给灾民才是对的 救灾复建都很花钱救灾有急迫性 复建是公共工程 重要性都很高
作者: vlada (现実を嗤う) 2014-08-04 09:20:00
别提川震,想到连家就倒胃!我才不要捐钱给飞弹对台的敌国!捐物资搞不好还比捐钱好,物资会给灾民,金钱未必到灾民的手!
作者:
tw56p (.zZ)
2014-08-04 09:45:00虚虚东捐了没？
作者:
GoNow (狗脑)
2014-08-04 09:48:00乃哥咧？乃哥这次有捐吗？乃哥快出来讲话放炮
作者: yanvcvc 2014-08-04 09:51:00
川震不一样，那是毁灭性的天灾，全世界聚焦全世界捐款捐物死掉7万人，40万人受伤
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-08-04 10:33:00灾难发生时，人祸和天灾的结果都一样，人祸要求偿更困难说天灾要捐人祸不用捐的，脑袋是怎么了?反过来还有点道理~天灾有政府理所当然买单，人祸没有三审定谳谁会赔?就算定谳能拿十亿，又有办法马上追出十亿吗?这段时间灾民需不需要钱?工程要不要做?......请别再说天灾可捐人祸不捐的蠢话
作者:
applecc (小葵)
2014-08-04 10:50:00同意楼上