说了一个谎，要用多少谎来圆？
一般捐款实务上，若未特别指明用途，都是统筹分配的
你捐的一千万跟别人捐的总共加在一起由主管机关决定如何使用
艹禾口
哪会有祭女贝所言，连的捐款"对方也比较审慎运用"的道理?
若祭OO 所言为真，那为何严凯泰不将另外四千万也由连捐
那样不是对方也会审慎运用吗？
当然，可以说严另外四千万是为了裕隆的企业形象，
但若真要好好运用，由连捐，说明其中四千万(或五千万)是严捐的也可以吧？
而且祭说那句话，不就暗示其他人的捐款祖国恐怕没审慎运用?
虽然这是大家都知道的事情(新闻随便找都有，不是层层剥皮就是流入税收)
但这样明著讲出来，祖国面子往哪摆？这次云南地震人民该捐不捐？
再来，更重要的是，税的问题呢？
财政部的 ‘核释公益慈善团体对海外捐赠应否办理扣缴规定’
是民国99年才公布的也....可没溯及到汶川地震也可以用
既然不能用，那就不能抵税
那严把这笔钱给连战是个人的钱，还是裕隆的钱？如果是后者有经董事会同意吗？
连是自己汇到中国还是透过公益团体？如果是公益团体那是哪个？
就算严凯泰说我就是凯，愿意拿个人的一千万给连去捐
那严有没有赠与税的问题？严在申报所得的时候有申报这笔吗？
在税捐实务上，可不能你一句"委由连战捐款"．就说是委任关系也....
就算是严自己的钱，跟裕隆公司没关系，那严是自己的帐户转去中国
还是先转给连之后再汇到中国？这么大额境外转帐，有申报吗？
说真的，说谎没把前因后果都沙推好，那还是不要说谎比较好
以免人家检视的时候漏洞百出，更别谈祭OO的说里面一堆不合常理的推论了