※ 引述《Gikber (Gikber)》之铭言：
: 每次当握有权力的一方开始被反对或是有不同声音出现时
其实并不是在这个情况下喔 而是当"声音很大的少数人"激烈发声,
使少数人营造出不成比例的放大效果时
才会被使用说少数人不代表"沉默的多数"
: 被反对方就会开始站出来指责反对方的不对
: 常出现的一句话就是你们不代表《沉默的多数人》
: 这句话令人非常讨厌，无疑是要无条件的扣人一顶大帽子
: 你要如何证实反对方是少数？
: 无法证实时就用这句话当挡箭牌无疑是大绝啊！
: 这句话的起源到底是哪？
: 而大家又是如何看待这句话？
"反对方"确实不见得能够代表"沉默的人"
因为沉默本身就很有可能是一种对反对的反对
本人就曾深刻体会到这点
记得刚换单位时 到了一个非常喜欢推诿工作, 同事相互推工作、打太极的单位
在每个月一次的全单位会议上 长官鼓励大家踊跃发言
本人就以新人之姿大胆发言:"请大家不要再相互推工作了 请秉持着勇于任事的精神..."
结果原本在第一轮投票时 本人提出的办公室八字精神口号原本还能获得十来票
当讲完上面那个发言后 再进行第二轮投票时
只剩下2票 一票是我投给自己 一票是替代役底迪看在我常常请他喝饮料的份上投我
另外 反对方虽然不见得总是少数 但是"吵闹的少数"几乎等于是少数的那方
因为当一个人需要采取体制外或是激烈的方式时
不就正是因为他们知道自己是非主流的少数方 才需要吵闹争取不合比例的吸睛效果吗?
综上, 反对方不等于少数
沉默等于多数
吵闹的反对方几乎等于少数