这时候....状况有了变化
“荣化”可能不是“被询问后隐瞒事实”，是“没有被通知”？
※ 引述《ss84216 ( 焛 )》之铭言：
: 高雄市政府：中油未即时告知“让管”　错失处理时机
: 记者胡健森／综合报导
(略)
: 消防局长陈虹龙表示，7月31日晚间20时46分接获民众通报不明气体喷发，市府消防局在
: 第一时间立即派遣消防救灾、救护车辆赶赴现场，合计共85位救灾人员已抵达各处通报地
: 点。由于无法确认泄漏源，消防局依照标准SOP作业，立即架设水雾、稀释现场气体浓度
: ，许多专家及实务救灾人员也表示，这是标准且应当的作为。
: 消防局在20时46分通知环保局、工务局等相关局处，工务局及消防局随后在21时50分同时
: 通知中油、中石化、台电、台铁等所有市府能掌握的管线所有人到现场，晚间22时40分，
: 陈虹龙局长以电话联系要求中油、中石化立即切断管线输送。
: 环保局稽查人员于21时30分抵达现场，环保署南区毒灾应变队也在22时23分抵达现场采样
: ，由于化学物质检验需要时间，直到23时20分环保署人员确认是泄漏出的不明气体是“丙
: 烯”，此刻中油人员才说明其管线“有让李长荣化工运送丙烯”，消防局即刻通报李长荣
: 化工到现场，但已经来不及了，随后便发生了连环气爆。
: 高雄市政府强调，在第一时间便要求业者到现场并且关闭管线，但业者表示尚未确认是何
: 管线泄漏之前不愿配合，直至23时59分才知道“中油管线有提供李长荣化工运送丙烯”，
: 进而错失处置时机，并导致憾事发生。
: http://www.nownews.com/n/2014/08/02/1351933
: Nownews
来整理一下时间表：
20:46 消防局接到通报
20:46 消防局呼叫环保局、工务局等 (几乎没有时间差耶，希望禁得起法院认证)
21:30 环保局到场
21:50 消防局通知中油、中石化、台电、台铁等
22:22 (有水沟盖气爆，注1)
22:23 环保署到场
22:40 要求中油、中石化切断管线输送
23:30 环保署确认泄漏的是丙烯
23:59 得知“中油管线有提供荣化使用”
00:00 (全面气爆，注1)
01:10 通知高雄炼油厂关闭相关管线 (注1)
注1：资料来源：苹果日报
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140801/444194/

我比较想知道是谁说中油管线给荣化用的。

反正现在是大家都没责任

他后来压力测试有过 要通报什???

您的第一点..很明显就是在说荣化看报纸才知道自己的管爆?

新闻直到昨天才说李长荣的管子有破洞喔

高雄市政府什么不会最会找中油

键盘大湿出动

这篇过期了 中油昨天说30年前就都卖给荣化

但中油否认让管了

他自己用的管 当然最早发现异常 只是不当一回事而已

而且压力异常是华运跟荣化两端的侦测纪录

那条管N年前是中油的 现在是荣化的 高市府引用的是旧资讯

高市府听说了以后没问中油就发布中油也有责任？

该不会中油认为已卖掉 荣化以为是中油管理 其实三不管

表示图表错误呀XDD建立资料的资料来源该不会也是30年前的

谁跟你图表上显示中油，鬼扯

http://ppt.cc/cALe 这边有中油新闻稿

中油卖了管子有通报才叫做图表错误 卖了不通报不维护那叫做隐匿吧。。

刚看前面不知哪篇报导写的

昨晚两篇风传媒访问金茂的报导都不看

金茂那篇是说这些管线早年是由中油铺建 但后来产权有变动 也有可能是产权变动但政府图表资料那边没更动这也解释了为何中油知道那些管线是谁拥有、使用

所以中油要为40年前才是自己的东西负责吗？

中油还是得负责啦！ 大概中油跟李长荣了 ，目前就看他们两家怎么讲了。

怎大家都知道图表上是啥..我都不知道...只能看新闻说是谁的就是谁的....

谁该负责 最明显的是使用者吧

阿扁到现在还在负八年遗毒 中油负40年也蛮合理

"转让过程" 也许政风可能也要跳进来查看看了

昨天报导有拍图表出来啊 只是我忘记是哪篇报导了

现在已经在说维护管理的部分了。。

可是每间拍的图表都不一样呀

中油负什么责？你嘴砲要负责就负责？

如果转让过程违规 那么转让是否有法定效力?那责任谁担?如果转让过程合乎规定 那么哪一方有通报义务?

http://ppt.cc/pJM0管线产权是荣化

转让过程违规? 大大直接翻出当时法规之特别转让要件如何?

你嘴砲违规就违规喔，造谣不用钱的

某a: 不管啦就中油抓到了啦是你们就是给我吞下去（全民买单）

通报义务也至少该有当时既已存在的行政命令吧?

压试有过，流量异常，不能怀疑压力计有问题吗？