※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: 4.备注:
: 管线内还有260吨 我觉得有点猛
: 是说管路内没有输送的时候 也不会净空喔?!
: 但看起来是能减压排空的?!
: 小鲁觉得工业都市简直是好危险啊
其实只要把输送管想成是自来水管就行了。
今天如果自来水公司停水，地下的输送水管的管线还是充满著水。
这是因为流体具有连续性，而气体也是流体的一种。
为何流体会具有连续性在此就不特别说明。
有人会说既然水管里面一直都有水，那为什么自来水公司停水我家水龙头打开却没有水？
这是因为其实管内的压力差是自来水公司那端压力较高，你家压力较低。
所以水在管内其实是一直往你家推，而你打开水龙头只是把阀门打开。
在停水时一开始还是存在压力差的，而当你把阀门打开水会越来越少。
这是因为压力差逐渐减小，直到为零就不会再流出水来。
这时候就是你家跟自来水公司已经没有压力差了，但是部分的水是停在管子里面的。
这就是为什么停水的时候水会慢慢的变少而不是马上就停
如果要某一段管内完全没水必须设置止流阀，再将那一段的水抽出来。
根据那维尔-史托克方程式(Navier-Stokes Equation)我们可以知道输送流体是利用管内压力差。
这也是为什么市府指责某公司压力骤降=气体外泄却未通报。
也就是说单单把阀门关掉是没办法使里面净空的。
一定要有一个出口(sink)才可以让管内气体净空，这有两种可能性：
a.管子裂掉，气体外泄至管内与管外压力差几乎相等才会净空。
b.该输送管有外接额外的导流管，且在每个外接导流管与主管间设有止流阀。
而这二个假设成立的前提是输送端的阀门是要关闭的。
至于楼主说的减压排空，也是建立在a或b的前提下。
因为减压(压力差越来越小)，就表示管内的气体被推到接受端的速度越来越慢。
一直到压力差为零的时候管内的气体就不会再动了。
再用更简单的观念想，如果要排空一个区域的气体是要"抽出来"的。
还有b的假设绝对不可能有(成本太高)
顺便给各位一个观念，气体是会扩散的。
也就是说在一个边界会移动的空间内的气体随着空间增大时，该气体浓度会慢慢减少。
今天如果某公司没有持续输送丙烯，发生气爆的机率微乎其微甚至是零。
因为今天管子已经有裂缝，其实如果把输送端阀门关闭就回到a的假设。
阀门关闭的早，空气中可燃气体浓度非常低，就不会发生爆炸。
也就是说今天的重点在于肇事的公司没有及时把阀门关闭，导致空气中可燃气体浓度过高。
有乡民提到如果净空管内，丙烯气体会在管内撞来撞去的。
一般而言不会这样，因为气体是会扩散的，而不是"一块一块"的。
也就是说所谓的净空管内只是把丙烯的浓度降到最低最低。
撞来撞去的观念是水锤效应(Water Hammer)，这个情况会发生在输送中突然将阀门关闭导致管内压力遽变才会发生。
国外就曾经发生水阀门关的太快导致地下水管直接爆裂(严重的水锤效应)。
在某些情况，确实是会像X大说的会有气泡产生孔蚀(Cavitation)。
不过孔蚀现象几乎只发生在液体上。
以上是小鲁不负责任的简单说明，希望该为此事负责任的人受到法律制裁。