1.媒体来源: 风传媒
2.完整新闻标题/内文:
从未委托维修检测 荣化卸责中油
高雄731气爆造成近300人伤亡，高雄地检署分案追查气爆原因，厘清究竟是管线老旧外泄
或是遭开挖破坏管线引爆，以追究刑责。据了解，李长荣化工（简称荣化）自向中油取得
此4吋管线所有权逾30年来，从未委托包商进行“阴极防蚀检测”，甚至于高雄气爆后对
外宣称“维修责任”在中油，中油为恐涉入刑责，于2日晚间发新闻稿强调“管线所有权
人应负维修责任”，揭露荣化数十年未尽管线维修的真相。
台塑董事长李志村指出，丙烯管线外泄的可能有两种，一种是管线年久没有维修导致发生
自然腐蚀造成丙烯外泄，另一种即是挖破管线，而为避免管线自然腐蚀，石化厂会委由下
游维修包商采取“阴极防蚀检测”，也就是透过加压通电来维修管线，降低管线腐蚀发生
，“以台塑为例，台塑从港口到林园厂的管线都是委由中油统一发包给金茂公司处理，大
概每三个月到半年就会检测一次。”台塑会付费给中油。
换句话说，荣化丙烯管线外泄除了可能外力挖破外，另一种可能就是年久失修，而这也将
是检方追查重点。至于谁应该负起荣化4吋丙烯管线的“维修责任”，竟出现中油跟荣化
各说各话的情况。
管线维修责任，荣化推给中油
荣化于8月1日新闻稿中指出，“荣化拥有四吋管线的所有权，丙烯的输送则由华运负责操
作，管线维护由中油负责巡检保养，阴极防蚀侦测则由金茂公司”。然而，中油于8月2日
晚间7点55分以“澄清事实、还原真相”为由，提出三点声明。
首先，中油强调该丙烯管线资产属荣化且由荣化使用，无所谓高雄市政府在2日下午记者
会中所说的“让管”，而事故发生时段，是由华运仓储公司输送丙烯给李长荣公司，他们
不会告知也没有义务告知中油公司，因为中油公司当时非输送单位，因此就没有监控该管
线输送状况。其次，当天发生事故，中油公司前镇储运所安管人员在接获通知，立即根据
标准作业程序的操作规定，在晚间22时20分左右关闭该区域管线阀门，并进行全面安全检
查。最后，中油强调，丙烯管线不仅产权、使用属于李长荣所有，而且维护检修也是该公
司自己在做，“中油与李长荣化工之间既无维修合约，也从未收过维修费用。”
当以短信向荣化高层询问“是否与中油签署过维修合约或是曾经给付过维修费用给中油”
时，荣化高层并未回复问题，仅传来一份今年5月1日至5月8日的“阴极防蚀测量纪录表”
，下面标注“事故位置管群之检测站”，而检测纪录上面的检测结果皆为“符合防蚀标准
”。
求证提供“阴极防蚀测量”服务的金茂公司，金茂公司一名主管表示：“在凯旋路那边，
跟我们签合约的客户只有中油公司，荣化跟我们签署的合约是针对大社工业园区的荣化管
线，发生气爆事故的这区块管线，从未接受过荣化委托。”
中油:荣化应自负维修责任
该名主管进一步指出，早年这些下游化工厂的管线都是中油负责铺设建置的，后来因为民
营化处理，所以有部分管线的产权已经过户给中石化、荣化等下游化工厂，所以有一些管
线的检测箱是属于同一个检测箱，“以凯旋路为例，那边地底下有3条管线，1条是中油产
权、1条是中石化产权、1条是荣化产权，而这3条管线的检测站都在同一个检测箱内，“
但是检测箱内并没有明确标示出哪个监测系统是检测中油的管线，哪个监测系统是检测荣
化的管线，因此每次我们接受中油委托检测时，都会一次检测三条管线，然后把数据资料
一并给中油参考。”
换句话说，荣化从头到尾都未针对疑似丙烯外泄的4吋管线委托过金茂公司进行“阴极防
蚀检测”，也从未与中油分摊过该管线的维修费用，就“占中油便宜”近30年？金茂公司
主管笑笑地说：“这样说起来也没错。”而中油一名主管则强调：“个人管线个人维修，
中油从来没有收过荣化一毛维修管线的费用，他们管线是否腐蚀，当然是他们自己要负责
呀，怎么会对外讲说维修责任在我们身上？请荣化拿出合约或是任何证据，证明中油应该
负起荣化该丙烯管线的维修责任，否则不要混淆视听，负起该负的责任。”
3.新闻连结:
http://bit.ly/1oiQalf
4.备注:
干，又都是They的错了