我不觉得 “错失黄金三小时”是一种对于高雄市政府的攻击。相对的，这是把一件小
问题无限上纲，经由这种手段众人将不会意识到原先的小问题，而会把目光焦点集中在质
疑者无限上纲这件事。
这种手段美国媒体当时在捧欧巴马的时候也用过。就是释放风声说 “欧巴马是个穆斯
林”。众所皆知，美国是个基督新教国家，因此事实上是不会愿意见到一位异教徒，特别
是穆斯林来当总统。但是呢? 欧巴马是否是穆斯林这件事极度容易就可以澄清。而就在这
种事先的操作过后，质疑者往后听到对于欧巴马的负面攻击不论真假，都将会一笑置之。
因为已经在观众心中事先埋下了 “这个人就是会被抹黑的种子”
而在这里 “错失黄金三小时”有类似的异曲同工之妙。
在这里高雄市政府反而会被塑造成一种受害者的角色，原先该负的责任将会消失不见。
因为稍有点常识的人都知道，整条马路爆炸到翻天覆地的六公里，却只有数十人死亡。
就是因为几乎没有民众待在马路上。如果要疏散的话，不就有可能数万人在马路上奔跑，
而且还不知何时会爆炸。因此错失三小时没疏散几乎是小学生都可以否证掉的逻辑。
至于高雄市政府该负的责任就此消逝在观众的眼前。
观众很轻易地接受、把责任归咎于业者没通报环保局。而其他业者则没有立即把管路关
闭掉。
可是却不会追问为何业者胆敢不通报环保局，是否之前无数次的泄漏高雄市政府都放纵
不监管罚款，业者才敢那么大胆。
事实上媒体目前对于陈菊是极之客气的。甚至倒蓄意包庇的地步。你只要比对一下胡志
强BRT出包，一个人都没受伤能被铺天盖地的作文章成这样。而历史上最大气爆的地方主
管首长，负责消防局、警察局、环保局总协调的首长。出现在电视上的却是深泪俱下的画
面，以及24小时没睡觉的新闻(甚至连像马英九的疲累到打嗑睡的画面都不给)，就知道全
台湾的媒体有多双重标准了。更吊诡的是竟然不断有人告诉你说中天跟TVBS是蓝的，简直
是一场笑话。
媒体在形塑台湾人的生活上头，确实有极大的力量。举个例子来讲在气爆发生当下，从
英勇赴义的小队长到大爆炸后帮忙救人的各路英雄好汉，基本上都丝毫不顾自己可能因为
再次爆炸而丧命的安危。
可是当郑捷杀人案后，当一有风吹草动，所有旅客瞬时奔逃没一人想要救人。
郑捷会比大爆炸还恐怖吗? 在媒体的力量下，就能把郑捷塑造成比大灾变还不可抵抗的
终极恶魔。而所有人都接收到媒体的暗示，敢挑战再次超级大爆炸的风险，却对于可能的
捷运杀人魔立即弃械投降，诡异吧。