有法律学者指出意见，台湾没有发布紧急命令的必要，
因为紧急命令所需要的法源，还有权力，
在现有的灾害防救法里面，已经全部都有了，
换句话说，在现有的大规模灾害中，根本不需要紧急命令。
让我们回顾一下该位法律学者的精辟见解
http://youtu.be/pxRSH6FPCY4?t=19s
※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: 我突然觉得台湾非常的先进
: 记得美国或欧洲
: 只要发生一些超乎平常的状况(ex: 大地震 火烧山) 等
: 就会宣布进入紧急状态
: 但我们好像没有这种状态
: 24小时下来 各种协调资源运行的其实非常好
: 有没有台湾的指挥体系领先全球的八卦!?

果然是水母 XD但紧急状态跟紧急命令不太一样吧

他当年讲的不一定有错 只是很多人是因人废言的 再加上绝大多数人以为紧急命令是"下命令"的意思 其实紧急命令是法律

紧急命令是宪法位阶喔，不是法律。暂时替代或变更法律。

单单下紧急命令 而不是迳下具体的一般命令 有时根本没有意义

紧急命令怎么会是宪法位阶 宪法位阶不是可以抵触宪法我不是说"有时"根本没有意义了吗 这是要看具体个案有的讲法是说介于宪法及法律间 有的说是宪法授权变更法律但绝对不会是宪法位阶

紧急命令还要立法院追认 怎么会是宪法位阶 读点书再来

紧急命令冻结现在的法律,紧急命令在法律之上 宪法之下

给原po 我只是用白话一点的解释 专业用语就是"抽象一般规范"其实就是这样 我同意你的说法当时很多人望文生义 说现在不是很"紧急"了吗为何不下"命令"

当时很多人都误解啦～～～而马也讲太白，于是就黑了