楼主:
Tom5146 (真是失望)
2014-07-31 23:11:321.媒体来源:中央社
2.完整新闻标题/内文:
复兴机失事前 未宣告紧急情况
（中央社记者汪淑芬台北31日电）
复兴航空GE222班机23日在澎湖坠毁。交通部民航局说，空难原因由飞安会调查，但可确
定的是飞机失事前未宣告紧急情况。
复兴GE222班机黑盒子解读已完成，飞安会完成相关程序后，最快在明天公布部分结果，
包括飞机失事前的飞行状态，包括高度、速度、航向及驾驶舱内的关键对话。
民航局说，复兴GE222班机的事故原因，由飞安会调查，不过，从航管纪录中，并未发现
GE222班机失事前，宣告飞机有紧急情况。
民航局说，该机上紧急情况可透过无线电告知，如果无线电故障，也可经由机上的回波
器，输入特别的代码，例如“7700”代表紧急情况，地面航管人员就可立即知道飞机在
空中遭遇危险。
根据民航局稍早公布塔台与GE222班机驾驶员的对话，飞机驾驶员说了两次重飞后，就再
无音讯，随后坠落在机场外，并起火燃烧。1030731
3.新闻连结:
http://ppt.cc/m9ur
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:12:00#1JqWcA3I 两年前同一架飞机起火也没宣告警急状态,被罚钱
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-07-31 23:13:00民航局:都是they的错,跟I无关
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:13:00现在一切推给开飞机的就是了?? 妈的王八蛋干妳妈的要是知道会失事还会飞这一趟吗??
我们赢了!!-http://goo.gl/A0ZX5b
作者:
tibet1973 (tibet1973)
2014-07-31 23:17:00楼上突破盲肠
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:18:00不然政府可以干嘛?? 你期待这个鬼政府可以干啥??
开到飞机掉下来 驾驶总要付点责任吧 全推给机场跟民航局
撞消防栓政府的错去碾窟窿也政府的错闯黄灯又是政府的错
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2014-07-31 23:20:00
紧急状况又不是绝对 别脑补好吗
作者: cool10528 (好芹) 2014-07-31 23:20:00
为什么大家都认为驾驶没错?
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:21:00重点回归于机长有请求有导引跑道，却被拒绝，但民航单位确一再把责任推到机长身上，这其中一定有鬼!!
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:22:00这次调查还没出炉,有空的人可先看2年前报告;机师问题不小
作者:
killla (Asparagus juice)
2014-07-31 23:23:00为何国防部跟民航局一再模糊焦点，因为一定知道自己有错嘛!
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:23:002年前飞机状态比这次坏很多,好在天气良好否则也凶多吉少
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2014-07-31 23:23:00
一堆空难连mayday来不及说就掉了 大大小小的事被害妄想那么严重
模糊焦点是媒体再炒作 连报告都还没出来就知道谁有错了
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:25:002年前是刚起飞后引擎起火剩1个引擎飞,返航中还数次失速
喊 Pan-Pan 也要有时间喊才行... 都要落地了
作者: netio (新中间选民) 2014-07-31 23:26:00
政府护卫队来了
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2014-07-31 23:28:00
知不知道多年前某次华航国际线一开始明明是机师严重失误差点坠机 还好最后救起来 结果发生失误的机师被当神一样
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:31:00这篇新闻想表达应该是,以目前迹象降落前飞机应无严重故障
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:32:00而不是要指责机长可能应该要宣布却没宣布之类的
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2014-07-31 23:33:00
有没有紧急状况又不是坠机重点 一堆连mayday都没呼叫的空难也不用花数月或数年调查
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2014-07-31 23:35:00
都快要掉下去首要先保住飞机 紧急状况是之后的事懂吗
作者: typingerror (打不对) 2014-07-31 23:37:00
快战吧，还有骂脏话的！如果是民进党执政，还会护航吗
当(1)已发生问题且(2)初步控制住才有时间发布紧急状况
抱歉蓝绿执政都一样，自己当机长没判断力这有什么好护航？
由本报导只能知道在出事前(1)没有状况或(2)一切太突然
你要是跑道没清空还是指令给错，这就尽情赖政府但是降不降飞不飞机长还是有最终决定权
顺风整个控制能力都没有了，惨惨惨比看不到跑道还悽惨
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-07-31 23:45:00飞安报告根本没这么快出来，相关单位和媒体倒是先出喊话...
作者: Park (帕克) 2014-07-31 23:45:00
什么都 赖政府 颇 ㄏ 马英九快出来道歉
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2014-07-31 23:46:00如果最后调查报告主因是瞬间侧风看那些砲没ILS的人怎么说
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-07-31 23:47:00更何况这种是该做现场重建和模拟等考量才能判定的。不该看现在谁在媒体前喊，最后的调查报告才能告知，
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 23:48:00就只是说未发现有宣告而已。有什么好吵的？
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-07-31 23:49:00在报告未出来前，这类新闻略看就好。
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 23:50:00未发现有宣告而已。这不代表在指责机长无宣告根本完全没提到机长责任问题(这个还有得查咧)
有看国家地理频道《空中浩劫》就知道，空难失事原因经常是一连串悲剧性的巧合
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 23:57:00调查才刚开始，现在在那各自猜测还吵起来。
也许某个小原因解除就没事了，但…唉台湾人心肠暖，对政府也是恨铁不成钢，
或许大家再怎样也不忍苛责已付出生命代价的机师但倘若他当时真的有失误而构成肇难的巧合之一我们也不应该因为同情而把他的责任转嫁到公务单位而是该给予体谅，但一定要清楚归责以提醒后人