Re: [问卦] 为什么国父不是袁世凯?

楼主: okplaymayday (星期天的历史学家)   2014-07-31 20:11:50
※ 引述《BitchFoxTz (笑磋跎)》之铭言:
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E4%B8%96%E5%87%AF
: 维基里关于袁世凯的资料讲的满详细的
: 还有一些其他资料
: 综合以上 真的觉得袁世凯是个对中华民国很伟大的人物
: 完全不是课本所塑造的大汉奸形象
: 袁世凯称帝被骂很惨 不过事实上其本意却好像不是如此?
: 除此之外 袁在内政 军事 教育 经济等等都有极大贡献
: 跟孙文比较起来
: 实在相当抱不平
: 为什么一个是国父 一个却落得汉奸下场?
: 有历史强人能再补卦或说明一下吗?
: 看维基实在不过瘾啊
“国父”的称号是1940年重庆国民政府正式颁布的,不过在孙文过世的时候,当时日
本评论界就有给予他“支那革命之父”。有很多著作批评孙文的历史定位,例如旅日作家
黄文雄(不是刺杀蒋经国那位)在他的著作《国父与阿 Q》中,第一章第一节的标题是“
国父袁世凯先生”,文中认为孙文的贡献度不如袁世凯,最多只能称为“党父”。
然而与其质疑为什么国父不是袁世凯,不如反向地问为什么国父是孙文呢?这样会比
较好回答。研究国父的形象最著名的学者,应该是中央研究院近代史研究所的潘光哲教授
,他擅长观察历史人物“阅读的书籍”和“他们脑袋里的知识”,在《华盛顿在中国:制
作“国父”》一书中,他发现孙文的国父形象其实是有意仿效美国国父华盛顿,是当时的
孙文粉丝团刻意捏造出来的,以下简介中华民国国父的制造过程:
第一步、晚清以来的“华盛顿神话”
晚清以来传教士传播的书籍包括了《华盛顿传》,因为原版卖得不错,所以有一直补
增,到了第六版才有华盛顿砍樱桃树的故事,可见大概是豪洨的。但是传到中国以后,知
识分子觉得华盛顿很诚实,可以比美中国的尧、舜,所以特别强调这个小故事,当时留洋
考察的外交官傅云龙还说他亲眼看过这把斧头。
这样还不够,更多传教士、中国翻译家在报纸上提供更多华盛顿的其人其事,不过常
常有些误解或美化,例如魏源、徐继畬把美国的选举制度想像成类似上古时代的禅让一样
,大概都是把中国固有的制度去想像美国的制度。随着中国对外国的交往越来越密切,知
识分子对于华盛顿的丰功伟业也又更多的联想,华盛顿就像武林高手一样。
为什么说是武林高手呢?因为现在的“华盛顿纪念碑”还留有一块徐继畬的碑文,是
传教士丁韪良带过去的,碑文说:“华盛顿,好棒棒!拿三尺剑,开拓万里的疆土,而且
不把国位传给子孙,也不设立帝号,创立推选的制度,这就是天下为公的精神。我曾经看
过华盛顿的画像,长得好帅啊!难怪这么厉害!大家要向华盛顿多多学习。”
第二步、神话的转向
由于中国人传统写书,喜欢参考材料,把需要的资料抄过去,虽然加油添醋,其实版
本都是来自同一个,可是每个人都加一段自己的看法,华盛顿就变得更加传奇了,总结而
言,晚清到民初的中国人对华盛顿的印象是:美国民主制度的创建者、异国的尧舜。
开始有中国人去思考要怎么样把美国的制度套用在中国上,所以晚清的现代政治理论
思潮也跟华盛顿神话有关,例如晚清数学家李善兰就觉得美国有任期的领导人可以避免出
现暴君。另一方面,因为误解华盛顿创立议会,所以有些知识分子也希望以华盛顿为榜样
,在晚清的报纸上借题发挥,鼓吹中国要有议会制度。
第三步、制作孙文崇拜
清朝被推翻之后,中华民国诞生了,在革命的期间,就有点像美国刚建立的情况,华
盛顿的开国形象与革命的想像结合在一起。例如兴中会说“创立合众政府”灵感就是美国
,又如邹荣的《革命军》其实是抄《美国独立檄文》,只是把国家和名词改一改而已。很
多革命党的人就在文宣上提到华盛顿,试着用通俗的故事告诉民众革命的理念。
那谁要当华盛顿?受西方教育的孙文有很好的条件,他是满嘴华盛顿的人,书里面常
常提到华盛顿干嘛干嘛的。此外,他在伦敦蒙难时,西方报导帮他打悲情牌,使他成为全
国知名的人物,当时的人对他的印象就是领导革命。对于党内同志宋教仁、章太炎批评他
鲁莽之类的,他都一笑解恩仇,所以大家就觉得孙文是有礼貌的好人。在加上孙文自己有
意地把自己凌驾在组织之上,1924年《中国国民党总章》就规定总理是最高的决策,最终
使孙文成为华盛顿在中国的代言人。
1922年北京高等师范学校举办一个民意调查,问题是:“当今中国活人中你最佩服谁
呢?”孙文得票率27% ,成为第一名。隔年北京大学也举办同样的民调,孙文又是第一名
,可见孙文的好形象已经深入民心。另一方面,书商看到有利可图,开始在卖各种孙文的
书,包括《孙逸仙传记》、《孙中山评论集》,而且还有卖周边商品,买书还送赠品。当
时一个叫张静庐的出版商回忆:“我们当年卖《中山丛书》赚了十万多,超爽der!”
孙文的形象比起军阀好一些,可是还不到国父的等级。直到孙文1925年过世后,各地
的追悼活动便地开花,在这样的时空环境,挽联提供了一个很好的塑造题材,开始称颂孙
文,把他与华盛顿相提并论,有些学生就写:“创建共和似华盛顿”、“华盛顿再见今日
”、“功勋不让华盛顿”等等,有一本专书叫《挽孙中山先生联选》,其中提到华盛顿的
有六十二条,仅次于列宁的八十六条。
此后,在孙文的纪念会中,出现恭读总理遗嘱、向孙大元帅鞠躬等等的仪式。加上国
民党为了要巩固党国体制,需要制作一个国家偶像,所以模仿苏俄的列宁崇拜,移植成为
孙文崇拜,在这样的氛围下,1929年的党大会中通过修建中山陵,1939年提案孙文为国父
,并在1940年通过了。
故事很长,但我要去看种花职棒惹,省略的部分请你们自己去看底下的参考书:
1. 黄文雄著;曾龄仪译,《国父与阿Q》(台北,前卫出版,2001)。
2. 潘光哲,《华盛顿在中国:制作“国父”》(台北,三民书局,2006)。
3. 潘光哲〈“华盛顿神话”在晚清中国的创造与传衍〉,收入黄东兰编,《身体.心
性.权力:新社会史》(杭州:浙江人民出版社,2005),第2集,页43-76。
4. 彼得‧柏克(Peter Burke)著;许绶南译,《制作路易十四》(台北:麦田出版,
2005)。
作者: lostsky93 (不悔)   2014-07-31 20:15:00
不过袁有帝制的荒唐戏码..晚期举动毁掉自己一生功业..
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-07-31 20:15:00
支那猪狗党都敢拿他们的党歌做为国歌 当然也把他们的党父做为国父 就是这般无耻 党天下的思维 今天鬼臭支那也一样
作者: LAM   2014-07-31 20:21:00
"国父"本身就是塑造出来的 充其量只是跟老美学的
作者: cloudwolf (狼)   2014-07-31 20:26:00
有趣的是 美国本身是没有国父的 只有开国元勋们
作者: YHN0987 (YHN)   2014-07-31 20:45:00
我原本也是这样想,后来看各国,国父本来就是看你怎么喊,wiki,菲律宾国父,不是菲律宾人,是华人而且菲律宾革命时,菲律宾国父黎刹,早就死了只看中国和美国,你会有国父一定要是开国第一任首领的错觉.然后会产生袁世凯是第一任总统,所以袁世凯就是国父的错觉.李承晚是韩国的首任总统,但金九却是韩国国父所以所谓“国父”,只是看公认度而已...和职位未必相关袁世凯称帝时,就很顾人怨了,根本就不会有国父的公认度如果要比神话的话,袁世凯称帝时,做的神话更扯,结果咧?难道做神话,造神,就一定有用??
作者: ffaarr (远)   2014-07-31 21:08:00
推潘光哲的研究,也推这篇介绍
作者: YHN0987 (YHN)   2014-07-31 21:09:00
毛泽东是对岸国父,也不是因为造神,是毛真的对PRC建立有功.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com