Re: [问卦] BRT为何要二截?不用一截就好?

楼主: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-31 13:16:43
※ 引述《ge0619mini (颗颗)》之铭言:
: ※ 引述《oryza (绿光)》之铭言:
: : 二截造价很高,机动性又不高,
: : 为何 BRT为何要2截?不用一截就好?
: : 到底差在哪里?
: 我也很纳闷,但用一节就是公共汽车了啊
本来就是公共汽车了啊
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=32944
Quote:
:社子岛是岛非岛,连胜文自认没说错。
:连胜文:“对手批评你以为社子岛是小岛,你去看看英文的翻译是什么,你就知道了。”
所以看一下BRT的英文
Bus Rapid Transit ,BRT (出处:http://www.brttaichung.com.tw/)
Bus?那是啥?
啊不就公共汽车
公共汽车再怎么包装都是公共汽车啦
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-31 13:17:00
公共汽车捷运化
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-07-31 13:18:00
请问rapid在哪 = =
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-31 13:18:00
车外收费+月台与车厢齐高,就已经是rapid了再加上专用道+优先号志,旅行时间会比平行公共汽车路线短很多
作者: joumay (怪怪的小其)   2014-07-31 13:19:00
还好是 rapid 不是 raped... 不过我想有人会觉得 be raped
作者: DarkChilles (太阳球迷真可怕)   2014-07-31 13:21:00
就公共汽车 没系统化之前 就算做成3节也只是普通公共汽车
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-31 13:23:00
http://ppt.cc/efof 德国的一般巴士线这条线完全没设置BRT系统,不会因为三节就是
作者: KkKk126 (台中无留手)   2014-07-31 13:38:00
rapid?你在跟我开玩笑吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com