※ 引述《canyoncloud (＠＠)》之铭言：
: 我觉得科P这步棋走错了
: 1.由市政府鼓励所有基层医师担任家庭医师=>
: 问题是 这经费不会和健保局有任何牵连吗？
: 健保局会不会又给你东删西删搞到家医科医师一肚子赌烂？
: 健保局是KMT开的 科P难道不知道吗
: 2.常有朋友打电话询问医疗问题，弱势者几乎是求助无门。=>
: 医师专业就像律师一样
: 你有法律问题难道不需要找律师花个一小时好几千的钟点费询问吗？
: 为什么医师就得像"朋友"一样 而律师就能像个专业人士？
家医制度下，医生还是专业人士，但却是个像朋友般了解你的专业人士。
打个比方，今天医生就是一个普通公司的员工，而病人是一个个案件。
现在的情况是，一个个新的案件，没头没尾的丢到医生桌上，医生要从头了解。
而一个案件经手十个不同的人处理，每个人处理的时候都要重新研究。所以每个
医生都会问你有没有对什么过敏，有什么病史。
如果你很清楚自己的状况，能精确地告诉医生，或你都到这家医院，所以有完整
病例，那都还好。但当资讯不足的时候，医生就可能需要多做一些检查才能找出
问题，造成资源浪费。在医师能力差不多时，资讯少的医生当然也容易出包。
而所谓的家医制度，只是让你这个案件都由同一个医生处理。而这个医生将最了
解你的状况，在医师能力差不多时，最了解你的医师也能做出最正确的判断。平
常的小病小痛，一般受过训练的医师都处理的来(波波除外)，也更容易发现处理
不来的问题，找专科医师协助。
身为一个工程师，如果整天丢给我没头没尾的新case，效率会低得可怕，因为我
得重头了解。如果专注在一直负责的案件上，自然驾轻就熟。
医生也是人，对他们而言也应该一样。
不过要推行家庭医师制度，对小市民而言，要更小心避免波波。万一自己瞎了眼
找到波波当家庭医师，那就……