这个问题我们来看看几个实际的案例
司法官不顺从党意的后果,结论是不只司法院是国民党开的,
而是整的国家都是国民党开的
侯宽仁
http://www.nownews.com/n/2013/10/07/986907
侯宽仁︰马英九下条子追杀　欠我一个道歉
当年起诉马英九特别费贪污案的现任高检署检察官侯宽仁，接受《自由时报》专访表示，
马英九对于特别费为何进入私人口袋，始终没说清楚，“是欠社会大众一个说明”，当时
自己坚持“大是大非”起诉此案，马却指控此案笔录制作不实，以抹黑检察官方式为己脱
罪；甚至还下条子，指示前法务部长王清峰必须查办惩处，“马也欠我一个道歉！
前法务部政务次长李进勇揭露总统马英九曾经下条子给前法务部长王清峰，要求查办当时
起诉马英九特别费贪污案的检察官侯宽仁，侯宽仁接受《自由时报》专访指出，“司法人
员很少被惩处，有惩处的话，当年考绩就是乙等，我因此连续三年有两个乙等，当时并不
是只有这个事情，同时还有好几个案子在查我，包括太极门的事情，还有一个土库弃土弊
案，都在查我侦办过程有没有违失。”
周占春
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E5%8D%A0%E6%98%A5
2010年12月，周占春因为涉嫌泄漏毒品案的检举人而被起诉，使得检举人因被告律师的阅
卷，而遭到被告与其同伙的恐吓威胁。但列为机密证人的职责并非在法官，而是书记官及
检察官的职责，而律师阅卷影印不列为机密的资料，本来就是辩护人的权利也是被告获得
实质辩护所必要，周某的处置与相同案件其他法官并无任何不同。因此真正的问题在于检
方刻意忽略真正应负责的承办检察官，却基于明知承办法官并无任何违法情形下迳行起诉
，只会让司法人员有“恶整泛绿以自保”的心态，被认为数泛蓝秋后算帐的意味浓厚。
※ 引述《alentanic (.....)》之铭言：
: 大家都知道法院是XXX开的
: 但是这并不代表所有的法官都会100%听话
: 如果今天有个大人物上法院
: 结果法官不畏强权 硬要裁定收押
: 之后就算向高院提出抗告
: 正常来说也会个时间差
: 体制上有什么办法阻止法官收押任何人吗???
: (直接叫高院派个法官待命 零时差接受抗告!?)
: 如果法官硬要收押大人物会怎样???