全台湾三间师范大学有教育类科系
九间昔日曾经是师范学院(后改制成教育大学或合并成一般普大)的学校也有
各校教育学程也有一堆教育学学者
但是为什么这几届的教育部长，除了吴清基之外，多数不是学教育的呀?
新闻，土木，心理，历史，企管
有没有什么八卦呢?

有党证什么都马可以当

因为是看对党的忠诚度啊

主子要的是听话的奴才

学教育就当得很好吗

教育一直都不被当成科学,许多人认为人够老就会懂教育

应该直接拉资深基层上去当的才对啊

学问最高都相通

既然如此何不废除教育部呢?

千万不要被西方学术分类所误

教育在台湾说穿了只不过是洗脑的工具

教育根本是个假议题

学教育的才可怕 师院体系老师很多脑袋都八股又迂腐

因为教育部功能不是教育下一代，而是传达KMT理念给下一代

教育局处也不要求有教育背景 只要照章行事 专业用得上?

就马的狗啊~不听话很快就下台了

部长会用人就好 是不是专精不是很重要

最高的学问与智慧是看人不是看科学科系

照你说教育要专精才行 那一堆校长也都不是教育系出身

教育博士本来就不值钱，在美国给高中老师洗学历升校长用的

比方八卦是鸡兔同一灶 鸡栖凤凰食 要看品质

教育部长为什么要是学教育的？

你不知道有党证什么都比较会吗

教育是最重要的一环 倒不是教育系的范围是智慧

八卦是因为吴清基是马市长时期的教育局长....

三只小猪都成与了 你还想要求什么

池鱼之殃以前也是跟三只小猪一样，是很俗的俗话这些成语以前都是很俗的东西，久了就变屌了

我比较想知道为何一定要博士?订的政策和基层的需求都不符

只要会拍马屁 脸皮厚一点 就可以当马政府的首长

八股迂腐??? 刻板印象别再拿来丢人现眼好吗

经济部长跟次长都是土木系的呢

我觉得基层经验跟驳斥并不互斥博士

法学专长(?) 都可以当总统了

最理想还是当过中小学教师，后来进大学任教又做过行政

成语其实就约定成俗阿

有差吗..很多时候会发现教育部实施的政策与实际情形与他们原本宣扬的教育理念根本是互斥的、矛盾的。

会吹捧，拍马屁就够了

懂得去台湾化比较重要

建议家长学生社会大众平常不要太听信教育部说啥...

u大说的那种人选很少 有当过中小学教师

看看现实实际状况才是真的...

也不代表懂基层 有些一下就转行政 没带过班

那其实基层去当也没特别必要

没太多教学经验 却在行政职推教学相关相关政策 有问题就说是老师的错

重点还是教育部长对各体系的教育了解与愿景

这些行政人员真的知道什么?所谓了解有这么容易，?

其实做行政还是会知道状况，问题在于对问题的态度

做过和没做过态度差很多的

我认为一般来说会想要找格局大的，而且基层不会被认识

听得懂狗话的才可以去当~只能听得懂人话的就不能当

若先不谈教育，光是部内行政就是学问只单有基层的经验就任用，可能真的是挺冒险的。

师范体系才会真的搞垮教育

　 从师范大学教育学系毕业的来当会不会比较好？

国科会都可以由学经济的党主委

看颜色的