看在你有认错的份上
就再回一次
但说真的 我还是觉得你不看别人的自主社运历史 把社运都看成政客的工具
完全错读了
※ 引述《CCLelouch (朱利亚斯.金格雷)》之铭言：
: 第一点，贵会还没有澄清和夏林清之间的关系；
: 我再问一次，请问贵会跟夏林清的关系为何?
: 第二点，我找出了当时的报导:
: http://www.reocities.com/wellesley/9199/news/ct98-09-03.htm
: 马英九说陈水扁过去处理公娼问题“即不用心，又不真心”，怪不得公娼不领情。
: 选举前夕，陈忽然宣布延长公娼福利一年，并不代表对公娼的尊重。
: 说穿了，也只是大慷市民之慨，想送公娼“选举红包”，减少公娼们的反弹与抗争罢了。
: 马英九表示，台北市政府如果真心关怀公娼权益，当初就应尊重市议会决议，
: 给予公娼两年辅导就业缓冲期，而非践踏直辖市自治法精神，
: “学法而不守法；知法又玩法”。
: 当时马英九确实是抓着公娼问题在打扁，对吧?
: 在批评在下"抹蓝"之前，请先证明贵会与蓝营(夏家兄妹)打扁的活动无关，
: 贵会是否能够证明自己不是蓝营用来打扁的棋子?
第一点 日日春和夏林清的关系，我在上篇回文就已经讲了
第二点 你这个论证是错的
任何一个社会运动，若已证明执政者的方向是错误的
在野党经常会因其政治利益而声援
但你不能颠倒因果关系 ，明明是公娼抗争在先，抗争了一年多马英九才附和
你却硬把公娼讲成蓝营用来打扁的打手
你这说法如果成立 318反服贸运动难道是民进党打马的棋子？关厂工人抗争难道是
蔡英文打马的棋子？根本狗屁不通
而且我上篇文也说了
马英九从当市长到总统 日日春并没有放过他
http://enews.url.com.tw/enews/38608
http://www.coolloud.org.tw/node/58314
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/254848/print
你一再把公娼说成是蓝营用来打扁的棋子，不要乱扣帽子
: *****************************************
: 以上是goetz的回答，由本军师朱利亚斯代发。
: 又，goetz请朱利亚斯代为补充一点:
: goetz后来又查了一下，事实上没有到期问题，
: 正确说是"不合中央法令"，但是也没有废止；
: 所以goetz之前讲的"违法颁证"这一点并没有错。
: 钟小姐抓着"到期"这一点大作文章，却回避了"违法"这件事实，
: goetz深表遗憾，朱利亚斯也深表遗憾；
: 因此他要我再请教钟小姐，
: 上次钟小姐曾说中央机关有明确来函，说明公娼管理条例与社维法"并不牴触"，
: 当时goetz曾经表示，希望能看到这封来函再做判断，
: 但很遗憾的是，钟小姐并没有提供相关来函，
: 因此还盼钟小姐在之后的回应中，能惠予提供"不牴触"的来函内容，
: 以资参考之用!
法务部在1998年回函给台北市政府的公文，在我们的一堆陈年资料中不易翻找
但我的上篇回文已经写了公文的字号，同时也附上马英九引述的连结
证明我不是瞎掰的
你最好看清楚
陈水扁才是把公娼当棋子来下