其实这样的民调结果不意外。
老一辈的女性是在父权社会长大的,
在那样的时空背景下, 女性往往被要求不要思考, 顺从,
所以只会惯性的支持国民党。
而新一代的女性, 是在所谓的两性平权的社会下成长,
但不幸的是, 这个两性平权是假的,
因为免除了对女性不公平的负担, 却没有要求女性负担男性原本的义务,
好比说, 这个社会现在认为, 女性可以给老公养, 女性也有想出去做工作的权利,
但如果男性给老婆养, 多少还是会得到一点异样的目光。
也就是说, 现在这个社会, 男性仍然被要求有肩膀, 有guts跟担当,
却没有对女性做出同样的要求, 这样的结果是,
这个社会允许女性过著比男性相对更不食人间烟火的日子。
不食人间烟火的人, 当然会被国民党邪教的外表伪装欺骗。

对一些老一辈的女性来说国民党的权威的像征 而他们受到的教育就是要服从权威 而这可以带来安定

所以倾中儒教思想下的文化创作　继续把女生演得需要依附他人

男性有gut是指养家不是吗？所以也可以解释成很多男性更注重经济 所以选国民党？看看台面上的企业大老板跟财经官员 女的有多少？这篇应该是柯文哲吧...挺国民党数据是那里的= =？况且我是指决策者啊 跟选民不太一样

女性支持DPP相对较少，但DPP里女性成员的比例比KMT高

而且两性平权不一定是女性要学习男性的义务吧？男性也可以学习女性的生活方式啊现在女性的义务就是把工作辞掉照顾小孩和家人结果29岁以后女性劳动参与率大幅降低平均要少六年的工作经验 最后造成经济地位低于男性而且只要家里有人要照顾 通常都是女性先放弃事业

是阿，我公司真的超多为了小孩离职，为了专心照顾小孩最近我有个朋友，把经营二十几年的书店干脆盘掉也是说是为了回家专心顾小孩。我说蛤，书店又没事是不能带过来上班带着吗，她居然跟我说不行，说没办法

男性会被指指点点也是父权的滥觞，与其怪罪女权还不如看一下女权真正的初衷，其实这也是女权想要消灭的东西之一http://youtu.be/hg3umXU_qWc 看完你就懂了

看八卦板，还有些人认为女性不该有投票权呢？如果其他族群投票倾象相对偏蓝，是否他们也不该有投票权？真是悲哀