1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题/内文:
学者︰调查司法案件 监委应节制
2014-07-27
〔记者曾韦祯／台北报导〕法律学者直指，过去的监委有不过问审判过程之内规与传统，
却在第四届监委任内被破坏殆尽，监委应要自我节制，不能以侦办刑案的心态去行使监察
权，或藉行政监督司法人员而去影响个案。
王泰升︰不过问审判过程 监院传统
钻研法律史的台大历史系教授王泰升表示，以宪政史的角度来看，监察权是以一种很奇怪
的方式存在；不过，司法权必须由不容干涉的司法系统来行使，这是毫无疑义的。因此，
基于这样的宪政理论，从五、六○年代的监委到第三届监察院，都有不过问审判过程的内
规与传统，本届监委显然是踏进过去所不容侵犯的禁地。
他指出，不管有无“法官法”，监委都有弹劾不适任司法官的权力，当然能就司法官的贪
渎进行调查，但绝对禁止介入司法活动本身。检察官依法追诉，法官依法审判，哪有监委
介入的空间？
廖福特︰行政调查权 不能影响个案
中研院法律所研究员廖福特呼吁监委应自我节制。他强调，监委只能处理违法、失职的司
法人员，绝不能介入仍在侦查、审判中的个案，更不该以侦办刑案的心态去行使监察权。
他强调，就算是对司法人员行使行政调查权，亦不能借此去影响个案。监察院只是事后的
监督调查，不能自己冲上第一线。
林峯正︰不调查进行中个案是内规
前监委林时机之子、前司改会执行长林峯正指出，监察院确实有不调查进行中个案的内规
，而监委的这些动作是否干预司法，必须视其内容而定；只是监委的言行动见观瞻，即使
类似行为没有干预司法的意图或实质，还是会产生许多副作用，应该要避免。
他坦言，第四届监委的种种动作，在过去确实是相当罕见的。
3.新闻连结:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/799398
4.备注:
http://www.law.ntu.edu.tw/main.php?mod=teacher&func=show_teacher&teapro_id=27
王老师转系了?