※ 引述《nopressure (ptt)》之铭言：
: ※ 引述《KobePikachu (正义使者)》之铭言：
: : 过去DPP在女性票源上长期落后KMT的现象如今也发生在柯P现象,这究竟是为什么?
: : 我认为这其实跟台湾很多的女性选民具有安于现状且畏惧改变的不确定性之特质
: : 除非让她们已经面临到水深火热苦不堪言地步,否则只要日子觉得还勉强过得下
: : 去,通常不愿意去尝试改变,因为他们不确定这个改变是变好还变坏,并往往从悲
: : 观去想觉得改了说不定更惨,而KMT在台湾执政时期已长,自然而然这些女性同胞
: : 就会基于不想变得保守心态将票投给KMT
: : 要改变这个现象唯有让她们相信换人做一定比现在更好,但在台湾的媒体环境下
: : 只要KMT透过媒体不断宣传对手的不好后,除非你本身很有智慧能通盘了解所有
: : 资讯的正确性否则最后一定被洗脑,这些就是长期以来反KMT集团在这部分劣势
: : 的原因
: : 也因为这样的特质我相信如果有天反KMT阵营能长期执政,我相信到时候女性选民
: : 也会开始长期挺反KMT阵营
: 一群真的是脑子停留在石器时代的
: 有去最近几个月抗议现场的就知道 女性满山遍野到处都是
: 高强度抗争现场更是女多于男
: 之前学运组成分子的研究更是印证这点
: PTT废宅男整天窝在家出一张键盘嘴当然都没看到女性 简直胡扯
: 我看之后年轻女性选民至少掉十万票
: 这则新闻点阅率正在长尾的快速升高
: 为什么？因为社运人士正在疯狂转载干桥
: （我忘了ptt宅男没朋友都不用FB)
: 草包柯真的是废到极致 讲什么都人惹人怒
: 而且更是惹队友怒点小天才 只有仇女鲁蛇八卦版在挺这样草包
: 建议你们可以多出门看外面的世界
: 柯文哲今天这自桶死定了
: 你以为女性和同志 台独一样是小众？？
我不认为柯文哲草包
你所称的那些学运份子、社运人士才比较有可能陷入盲点
不信你去看台北大学社会系针对学运做的调查分析：
谁来“学运”？太阳花学运静坐参与者的基本人口图象
Posted on 2014/06/30 by 巷仔口社会学
陈婉琪 / 台北大学社会系
http://twstreetcorner.org/2014/06/30/chenwanchi-2/
仅撷取结论如下：
公立、菁英、重视基础科学的传统综合型大学的学生，其参与程度远高于其他学生。另有
些人对运动参与者的想像，则稍稍远离事实（如“参与者通常不是自然领域学生”的说法
）；资料让我们看到：抗议学生来自全台将近一百所大学，来自各类学科领域，参与社会
人士则来自各行各业。
整体来说，从菁英大学偏高的参与程度，你可以说这是一场带着点菁英性的学生运动；从
科系、职业分布的状况，你也可以说它具有相当程度的广泛性，将之视为一场全民的公民
运动，绝不为过。
*****
如果参与太阳花学运、或支持太阳花学运就叫觉醒的话
而其中觉醒的人又是以菁英公立大学生、毕业生为主
那么柯文哲根本不可能只为了顾全这票参与学运、社运的女性、同志大学生（毕业生）
在未来发表只符合他们兴趣的言论、政策还有形象包装的方式
毕竟全台北市261万人中，多的是念私立大专院校的、甚至是只念过高中职的、还有更多人
是根本没参与过太阳花学运的，也没觉醒的，连社运也没在注意，这类人比比皆是
（看板上这系列讨论文章就已经有些人举证周遭的案例了）
比较可惜的是台北大学社会系的调查结果，并未记录他们的户籍，因此我们无从得知这群
学运女性参与者是否都能在台北市投票
总之，柯文哲如果不用其他手段或方式，将自己的政策与诉求包装，以更适切的方式，传
达给这些非学运参与者，那么柯文哲也只有选举输到脱裤一途
如何破解那票迷信候选人外表、家世、背景、媒体文宣包装的选民思考模式，扭转选情，
才是当务之急
换言之，如果柯文哲想胜选的话，把学运参与者当成台北市选民全体的缩影，绝对是错误
的取样方式