前阵子在八卦板上遇到一位日本经济学大师
表示2013日本贸易逆差有大幅度波动
以为控制变因“零核”不动，日本还出现这样大规模的经济波动
代表日本经济出现逆差与“零核”没有绝对关联
至少日本出现逆差不能怪罪于“零核”政策上
如同郑捷杀人虽然跟台湾教育出问题有关
但不能把郑捷杀人归咎于台湾教育问题
小弟不是经济学的专家
但有几个问题想要请教
经济学上控制变因是这样解释的吗？
若是如此
那“日币贬值”这个控制变因不动下，日本还出现这样大规模的经济波动
是否也代表日本经济出现逆差与“日币贬值”无关？
下面是我查到的一些资料
在99年日本废核前连续30年顺差
99年的贸易顺差为6.6兆日圆。
100年时福岛核灾日本当年立刻转顺为逆，有2.6兆日元逆差，
101年扩大到6.9兆日元
(日本曾在101年五月完全停止核电全面停机受检，
于同年七月因夏季用电需求大增，重启大饭两座机组，
至102年九月全面零核)
而102年的贸易逆差高达11.5兆日圆
也就是八卦板日本经济学大师所说的“零核”后大规模经济波动
日本官方以为是零核影响所以打算重启核电
自民党政权于能源基本计画中强调
核电厂停摆、导致火力发电所需的石化燃料进口增加
是造成日本持续陷入贸易逆差的主因
故核电厂停摆已让靠出口赚钱的日本经济成长模式陷入崩坏局面
且核电厂停摆造成电费走升，也让企业负担增加、业绩恶化
也开始引发日本企业将产能移往海外的恶性影响。
日本智库Norinchukin首席经济学家Takeshi Minami也说：
“目前很难预测日本何时能走出贸易赤字。
高的能源进口成本让日本成为了一个高成本国家，这导致了贸易赤字。
这将会导致企业把生产基地从日本搬走，从而颠覆安倍经济学。”
苏格兰皇家银行日本首席经济学家西冈纯子表示：
尽管日圆持续贬值，
但相较于韩国、台湾来说，
日本出口表现明显不佳，
除非政府重启核电厂，
不然贸易收支还会恶化。
下面是日本进口天然气的价格历史趋势
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a26.aspx?LinkID=2
日本输入天然气的价格
于福岛核灾之后有明显的上扬
且一直回不到100年时候的价格
日本核电约占全日三分之一的发电量
零核后日本每年进口能源成本约3兆日圆
用很白痴的加减乘除来看
因为“零核”多支出了1兆日圆
用同样很白痴的加减计算来看
100年日本逆差2.6兆日圆中有1兆元是因为直接受到“零核”多出的支出
看起来日本官方说法似乎有相当的立基点啊
但也有别的日本经济学专家指出(日本民间智库大和总研)
核电厂停摆并不是造成日本陷入贸易逆差的原因
日本产业结构改变(例如日本企业扩增海外产能)才是祸首
而日本政府上述言论，只是想借由强调核电厂停摆的影响来重启核电厂的借口罢了。
同单位的经济学家斋藤勉表示
雷曼风暴后引发日圆急速飙升，
造成日本企业为了减少材料费/人事费
而将日本产能迁往海外的“产业空洞化”问题才是造成贸易逆差的主因。
京都大学经济学系教授植田和弘指出
日本已到了应该摸索新经济成长模式的时候了
而新经济成长模式应配合新能源策略
因此“因陷入贸易赤字所以要重启核电厂”根本就是本末倒置的作法。
我想请问我到底可不可以把日本贸易逆差怪罪到“零核”政策上呢？
谢谢