[新闻] 美俄围绕MH17展开话语权争夺战

楼主: qqflg (qq)   2014-07-24 17:10:17
美俄围绕MH17展开话语权争夺战
上周,马航MH17航班不幸坠毁于乌克兰东部的一片麦田里。为争夺对航班及其298名乘客
遭遇的解释话语权,莫斯科和华盛顿打起了一场信息战。
周二,美国情报官员一反常态,特意召开新闻发布会,公布了他们相信此次坠毁与从亲
俄武装分子控制地区发射的一枚导弹有关的证据。
美方此举旨在取得官员们所称的“叙事”的控制权,此前俄罗斯国防部反驳了美国版说
法。
针对俄方的说法,美国情报部门的一位高官表示:“这是典型的责怪受害者的做法。我
们看到俄罗斯政府采取全场紧逼防守战术,指示各下属单位或友好团体操纵媒体环境,
以传播俄罗斯的故事版本。”
马航事件让美国情报界左右为难。尽管官员们表示相信情报部门的推论,但由于在2003
年伊拉克战争爆发前情报工作的失败,情报界人士并不太愿意参与公共辩论。
与此同时,美国担心,如果过多发布利用卫星和其他工具收集到的数据,将会向俄罗斯
暴露自身的情报能力。
还有一点也引人注目,白宫大量引用社交媒体和YouTube上的帖子,包括乌克兰叛军指挥
官在Twitter上发布的帖子和有关武器动向的视频,而不是五角大楼收集到的机密信息来
佐证己方的结论。
英国皇家国际事务研究所(Chatham House)的俄罗斯专家基尔?贾尔斯(Keir Giles)表示
:“各方都会非常有选择性地发布影像。没有人愿意开诚布公地讲述他们通过自己的卫
星看到的东西,他们不希望暴露自己的实力。”
在美方公布支持自己观点的材料之前,俄罗斯军方宣称已经戳穿了有关乌克兰分裂势力
击落MH17的证据。
他们表示,他们可以证明有一个“山毛榉”(Buk-M1)导弹发射装置就位于乌克兰政府控
制的克拉诺阿梅斯克城(Krasnoarmeisk),而不是叛军控制的克拉斯诺顿(Krasnodon)。
这种指控与亲俄社交媒体上几乎一模一样的博客帖子相呼应。但分析师表示,在一张导
弹电池部件的图片上有无轨电车线,但克拉诺阿梅斯克城没有无轨电车。
在同一场新闻发布会上,俄军总参谋部行动总局局长安德烈?卡尔塔波罗夫(Andrei Kar
tapolov)中将表示,乌克兰一架苏-25战机曾飞到距离MH17很近的地方。
在他发表上述评论后不久,有人发现维基百科(Wikipedia)用户编辑了有关苏-25战机的
词条,上调了该战机的作战高度,而这些用户的IP地址是俄罗斯政府所使用的。
国际安全研究所(International Institute for Security Studies)跨国威胁主管奈杰
尔?英克斯特(Nigel Inkster)表示:“许多说法直接出自苏联的信息战剧本。”英克斯
特曾担任英国对外情报机构军情六处(MI6)的副处长。
“这是他们获取信息空间的十分典型的做法——确保其他人没有阐述自己说法的空间—
—随后就会尽可能铺天盖地地讲述自己的故事。”
美国的回应是嘲笑俄罗斯的说法。
根据美国官员证实的信息,乌克兰不可能击落MH17航班,因为其SA-11导弹系统射程不够

美国还表示,乌克兰苏-25战机击落MH17的说法不可信,因为图像证据显示,导弹是从地
面发射的。
译者/邹策
http://big5.ftchinese.com/story/001057424
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-24 17:10:00
美国管好以色列先
作者: yahooooooooo (我想合併Goooooooogle)   2014-07-24 17:11:00
WW3热身中
作者: neilisme (亚雷斯)   2014-07-24 17:12:00
看美国这鸟样 真的有人认为台海开战美国一周内会赶过来??
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:12:00
MH17 事情还没完又打两架... 说没有防空飞弹根本是放屁
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-24 17:14:00
至少卫星会先到,第一天四小时内就发布了飞弹发射区域,但没公怖图片
作者: ebv   2014-07-24 17:14:00
我们家常威不会武功~
作者: eddieyu (正妹都爱ばか囧)   2014-07-24 17:14:00
年轻人就是年轻人
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:21:00
话都美国在讲..证据都不用拿 光一些造假录音带就想指控?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:22:00
事件会证明自己... 难不成是乌克兰拿防空飞弹打自己飞机?
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:22:00
俄国都拿出卫星照片了..还有美国怎么都没对以色列抗议?那边杀更大耶..双重标准的假正义..
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:23:00
俄国拿出卫星照片? 干脆说 Su-25 是用石头打下来的算了
作者: ams9 (大发利市)   2014-07-24 17:24:00
美国争取的很成功呀 至少八卦板一堆乡民都跟着骂俄罗斯惹
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:24:00
怎么不可能 谁知道是不是自己打的要嫁祸
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:24:00
阴谋论扯太多就变成闹剧
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:25:00
事件什么都不会证明..媒体跟舆论常常会扭曲很多东西
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:26:00
这不就是楼上正在做的吗?
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:26:00
拿出证据来才是真的..现在拿出来的都是影射..
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:27:00
那是你在做的吧..你才是想要一味的怪到俄头上
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:27:00
一个案件可以这样解释 现在是复数案件 全都用同一招?
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:28:00
所以就什么都不用拿 出一张嘴就好 这指控法真方便
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:28:00
就这两架 Su-25, 叛军没否认不是他们打的 只说是肩射飞弹
作者: ams9 (大发利市)   2014-07-24 17:28:00
美国提的是间接证据吧 硬算俄罗斯头上 西方专家也不见得买单
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:29:00
但是有点脑袋的都知道, 以肩射飞弹的射程根本打不到就算那边有栋 101, 站在楼顶应该还是打不到
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:29:00
反正既然提不出证据 讲半天也是鬼扯..
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:30:00
麻烦请解释一下 如何用肩射飞弹打下范围外的战机这方面最大的漏洞就是 叛军还是想立威 会承认打下敌机但是同时问题就来了, 他说是肩射你就信了?
作者: ishiki (人生胜利组?)   2014-07-24 17:37:00
肩射飞弹打攻击机? 别闹了,顶多打旋翼机
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-07-24 17:38:00
一边说用防空飞弹打下来 另一边说肩射 该相信谁呢?
作者: ishiki (人生胜利组?)   2014-07-24 17:39:00
就算是对地用的攻击机也不会在肩射武器的射程内
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:40:00
毫无概念的人什么都信... 肩射武器是靠眼睛, 怎么打高空不要说在射程范围外, 就算在射程范围内, 也得靠目射发射所以除了旋翼机, 通常只能拿来打起降过程中的飞机
作者: Nemesis (フレデリカ)   2014-07-24 17:51:00
如果乌克兰政府说23号那两架Su-25是在5200公尺高度被击落这点属实,那就不可能是携带式对空导弹击落的。另外请别忘了MH17坠落当时民兵在社群网站上留文章又闪电删除的举动,那是让民兵背上最大嫌疑的原因。
作者: bernicellu (bernice)   2014-07-24 18:35:00
一切都是story..窘XD个人还是感觉..和爱滋专家不会无关奇怪..怎么每次扯到某老大哥国就没真相,和扯到K党一样搞得偶好乱阿叙利亚也是..到现在..死那么多人..真相都不明朗这事有那么难吗..就那种武器地对空能打下民航机,有没有可能..谁打的..是民间自发行动,还是牵涉到国家,也不一定是俄国阿..喔..秀几张照片就说俄国干的,是栽赃吗?真亲俄组织..还是伪装成亲俄组织混进去..这时..米国中情局就当机了..只会在那里利用媒体,指涉来,指涉去耶普丁只能无言..太冷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com