[新闻] 特招状元 批免试是个笑话

楼主: minche   2014-07-24 16:00:44
1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题/内文:
特招状元 批免试是个笑话
中国时报【洪荣志、曹婷婷、赵丽妍╱综合报导】
国中会考满分却无校可读的台南市后甲国中陈品铨,埋首苦读52天改拼特色招生,考出全
国最高分的259分,不仅如愿以偿录取台南一中,还蝉联台南区状元。但他却不觉得开心
,还痛批台南区免试入学多元比序乱象丛生,“根本是个笑话”。
陈品铨对于必须考2次试才能进入南一中“感觉很糟”,并认为是制度设计有问题。他说
,12年国教上路,全国却有15种不同的入学制度,让考生如何适从?尤其,台南区的超额
比序项目既多又复杂,教育局还自栩是“五育并重”、“全国最好的制度”,实在很恶劣

陈品铨希望教育局应该立刻检讨改进台南区免试入学超额比序制度,不要让类似他“会考
满分却得再拼特招”案例继续上演。
教局:不能因一人改规则
教育局长郑邦镇表示,得知陈品铨以高分成为榜首,很恭喜他,这样的学生本来就是适合
走特招的升学管道,免试入学仍是适用于鼓励多元学习的学生。
针对陈品铨批评台南市的超额比序项目最多、计分最复杂,造成考生极大困扰,郑邦镇直
言,全国各地在会考过后,都在讨论超额比序内容有无需要修改之处,但绝对不可能是为
了一个人而去改变既定的规则。
国中会考满分的陈品铨,由于在台南区第一次免试入学超额比序关键项目中,满分8分的
体适能只得到6分,满分8分的干部任期得3.2分,满分8分的奖励纪录得4.8分,满分20分
的竞赛成绩更只拿到0.5分,导致总分只有80.5分,距离南一中一免最低录取分数89分还
差一大截。
不仅如此,陈品铨依惯例填写南一中、南二中及南科实中等前3个志愿后,却因一免采计
志愿序,让他全部都没有录取,落得无校可读。
历经52天的苦读后,22日特招公布成绩时,陈品铨只有数学科1道非选择题被扣1分,其余
全都答对;加上作文也考了5级分,合计总分259分,PR99,不仅蝉联台南区状元,更是全
国考6科的6考区中,最高分的考生。
家长:国教令人心力交瘁
同样辛苦翻身的是台中市丰南国中罗姓女学生,会考时学科成绩获得5个A,但她选填50个
志愿却全杠龟,此次特招考试中,她再度取得高分,PR值90,总排名前10%,保守估计可
录取台中女中,总算皇天不负苦心人!
虽然女儿特招考取高分,罗爸爸丝毫没有雀跃的心情。他说:“12年国教推行后,一路走
来的心路历程,真是心力交瘁,只有一个‘累’字!”
3.新闻连结:
http://ppt.cc/LdKq
4.备注:
听说这个状元是成大生技所所长的儿子喔~~~
家里资源好果然说话就可以大声阿
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2014-07-24 16:02:00
状元为啥不能大声
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-07-24 16:03:00
我UNCLE是民政局长 之前免试落榜这些身分都不透露
作者: swijo (热风)   2014-07-24 16:03:00
等开学再去跟免试上南一中的同学呛啊
作者: Brad255 (曾经)   2014-07-24 16:03:00
说的是事实 台湾只相信强者 他说当然更有效
作者: ameko34 (两行来自秋末的眼泪)   2014-07-24 16:03:00
状元真邱
作者: ducamao (Macha)   2014-07-24 16:03:00
PR90就有女中?
作者: Diaw01 (Diaw)   2014-07-24 16:04:00
我是觉得他有点悽惨,但是制度就是刚好改到不利他
作者: swijo (热风)   2014-07-24 16:04:00
只要有一次不是全校第一,就落人口实了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-24 16:04:00
教改就越改越糟 连状元都说滥
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:04:00
他是真的有实力啊
作者: kbten (kbten)   2014-07-24 16:05:00
体育和其他非学科太弱
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-07-24 16:05:00
因为会去考特考的本身就成绩要够好吧 PR90 OK的
作者: swijo (热风)   2014-07-24 16:05:00
因为其他学科在台湾没用?
作者: ioutiot4d (west)   2014-07-24 16:06:00
为什么要埋没真正的高手???
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-07-24 16:06:00
八成顾人怨 没人想选他 这种成绩人成绩就是依窃
作者: epaulard (未来)   2014-07-24 16:06:00
还是那句,没有体育什么好都没用
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2014-07-24 16:07:00
当干部跟拿嘉奖不如考试公平啊
作者: kbten (kbten)   2014-07-24 16:07:00
还有要呛也等拿到三类榜首台大医科再来呛也不迟~
作者: rota (赏你一记南拳让你叫妈妈)   2014-07-24 16:08:00
那是因为今天他是状元呛声,记者才去访问,你问问一般人赌烂
作者: swijo (热风)   2014-07-24 16:08:00
大家的未来,就靠这种不会领导的人来领导吧
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:08:00
升高中 不选学科能力强的 实在不知要选哪种学生
作者: Oxhorn   2014-07-24 16:08:00
考两次证明它真的有实力 也证明第一次是浪费时间
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-07-24 16:08:00
体育,干部分数根本送的拿不到?死读书人缘差
作者: kickmeout (都是想像 骗不了我)   2014-07-24 16:08:00
不然谁可以大声..像马英九这样的加分生吗
作者: enjoyyou (漫步人间)   2014-07-24 16:08:00
想低调点生活也不行?
作者: GaryMatthews (G公*)   2014-07-24 16:09:00
教育部长论文都用抄的了 你期待教育部的政策吗?
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2014-07-24 16:09:00
又不是考体育班 体育要多好
作者: kbten (kbten)   2014-07-24 16:09:00
大家不想选他当干部.....看来人缘不好....只会读书而已
作者: macrossga (巴啦巴巴巴)   2014-07-24 16:10:00
啊就跑不快啊,该三小
作者: abq (喝喝哈哈嘿)   2014-07-24 16:10:00
其他免试进南一中的都是作弊好啦
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-07-24 16:10:00
状元兄你可以只要准备特考就好了!因为你只有智育而已
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2014-07-24 16:11:00
选干部明明有些就是被陷害的
作者: swijo (热风)   2014-07-24 16:11:00
他其他同学都作弊上南一中
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:12:00
他要批评的应该是为何第一志愿学校也跟着政策起舞明明就是智育取向但却筛选与智育无关的积分
作者: rota (赏你一记南拳让你叫妈妈)   2014-07-24 16:13:00
升学优先的学校智育计分不到30%,是要比挑大粪吗
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:13:00
学校若只要智育的学生那筛选不考虑别的因素当然也可以或许有一种解读:这些第一志愿学校,不再是学科取向XD
作者: kyle37 (KW)   2014-07-24 16:14:00
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2014-07-24 16:15:00
南一中不看智育是要比跑步速度吗?楼上一堆私立粪大在
作者: gohome0083 (喵星人)   2014-07-24 16:15:00
邱的有理,大家都知道教育部很烂
作者: sucktime (刻划脸谱)   2014-07-24 16:15:00
白烂制度
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-07-24 16:15:00
这有什么好批的...不就跟大学推甄一样不只看成绩吗
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2014-07-24 16:16:00
推甄公平吗大家都知道
作者: icedna (青蛙王子)   2014-07-24 16:18:00
难成批兔 想说怎么了
作者: Jassss (Jass)   2014-07-24 16:19:00
屁孩
作者: opheius (双子宝宝)   2014-07-24 16:19:00
这种人大家以前唸书时班上一定有一、二个吧
作者: balance1220 (y+7)   2014-07-24 16:21:00
如果考试成绩能决定一切,那不就跟考基测一样吗?
作者: fly1021 (小痞)   2014-07-24 16:21:00
难怪一堆跟社会格格不入的精英~然后出来砍人~颇呵
作者: BeNative (U文製造G)   2014-07-24 16:21:00
教育部垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com