小弟 刚出社会的一年刚好遇到保险员
我大概跟他谈了 7~8 次 把法条全部摊出来看
从里面的规范来看 保险可以分成两种
1. 你生病 就是要赚钱的 => 要付很多钱
2. 你生病 只要不赔很多就好 => 这种CP值最高
医疗险 分成 固定 跟 实支实付
固定就是 你一生病 我就固定赔你多少
实支实付 就是 你一生病 看收据再来赔 只赔收据的价钱
固定医疗 老实说 根本陪不了多少钱
但实支实付 所有的标靶药物 医疗仪器 都可以算在这里
所以 实支实付 才是应该保的 但很多保险业务员 都会叫你保固定医疗
再来是寿险 20年内挂掉 赔 200W 然后这个保费又超高
保这个 不如保 高额意外险
意外险 几千元 就可以保到几百万 然后也有医疗意外险 可以保住院
所以我有保
再来是癌症险
这项最狗屁 虽然说是癌症 但只有第一次化疗 第一次标靶 第一次 XX 有赔
后续都没赔 标靶也不算在里面 然后"保费又超高"
一年要缴 一万 缴了20年 缴了20W
万一发生事情 这项只能陪你 数十万 完全不划算
结论
保 实支实付 意外 + 寿险主约(两年后停掉)
CP值最高
btw 寿险投资 更扯... 不如自己操盘 不列入讨论
※ 引述《ffaarr (远)》之铭言：
: ※ 引述《Geepie (鸡排哥)》之铭言：
: : 本鲁前女友做保险
: : 先说说我本人
: : 本人非常不相信保险
: : 认为这只是把钱丢到水里
: : 怎么说
: : 以医疗险来说
: : 缴二十年大概50万～100万
: : 实际没生病或只住院几天
: : 根本就浪费钱
: : 不如自己存去投资
: : 储蓄型保单更是令人做悪
: : 一堆存钱书都说优点是强迫储蓄
: : 智障吗
: : 平常都奴惯了
: : 存钱也当奴工喔？
: : 所以保险有屁用？
: : 有没有卦？
: 你举的这两种（终生医疗险、储蓄险）都是属于 保费高、保额低的险种，
: 自然保险的真正意义不是很能达到。（但业务都喜欢推这些，台湾人也爱买这些…）
: 保险的基本价值是 每个人付出一些小钱， 在有人遇到大事情时，就能获得一大笔钱来解决
: 问题。 在这个意义上，储蓄险几乎没什么保险价值，而所有的终生险种 这方面的价值
: 也很不理想。 储蓄险里面真正的保险非常少，当然“保费” “保额”的比例是非常低的。
: 终身险种（不管是寿险、医疗险） 它的特色是“终身”，还有很多是带有“还本”，很多人
: 就是有那种 保险 保了，如果没事就吃亏了，所以就爱买“还本”险种，好像“感觉上”比较
: 不亏。 然后觉得 买了没事钱就不回来的 定期险 很亏。
: 但实际上，那种几十年以后（或是死掉以后）才还本的的险，光是你想想几十年的利息就知道，
: 根本没有实际还本，反而把一大堆钱卡在保险公司。 而且保额相较于保费的比例偏低。并不能有效
: 达到保险的基本功能，那个给付金额根本不够多。
: 但这种“能拿回钱的险”台湾才卖得好，业务爱卖（保费高佣金才会高）、一般人爱买
: （就是以为保险就是应该没事 也要能拿回钱来）（有个统计台湾人平均付出的保费在国际来说
: 平均相当高，但实际上获得的保障则是相当低）
: 真正可以以小博大，也就是以少的保费，换取够大的保险的险种是定期险，
: 比如一年一保的意外险、寿险、医疗险，都是可以缴很少的保费，但是换取相当高的保额，
: 这样的保险，符合原本保险的意义，付出一些钱，换取自己万一遇到什么突发状况时，
: 可以获得高额的保障。 （但这种因为保费少，佣金就少，所以很少业务会推，而很多人觉得
: 一年没发生什么事好像就亏了，所以也不爱）
: 但买保险基本上应该像买任何东西一样，是一种“消费”，是用钱换到保障。而不是想着买保险
: 还要“赚钱”“还本”，不是想着没有用到就“亏了”。 （试想，骑机车买了安全帽，或是
: 汽车有安全气囊等装备的人，会觉得因为没车祸就觉得亏了吗？） 重点要放在自己
: 需要什么保障（比如要负担家庭的人才需要寿险），是否有足够的保额，然后
: 用适当的保单和合理的保费（有足够多的钱储蓄在银行能随时能活用也是对个人的重要保障，
: 而不是钱都进那种中途拿回要亏钱的保单）去达成。
: 而不是去想会不会赚会不会回本，这样才能真的回归保险的价值。（虽然上面提到不少业务不
: 爱推，但也是有些良心业务，会帮保户用较少的保费来达成足够的保障）
: P.S.基本上如果要考虑“赚钱”，台湾的保险公司要养这么多业务（台湾的业务竟然比人口十几倍的
: 美国还多）公司还得要赚钱，所以出保单都有精算师在算，你想保单的“赚钱”条件能有多好
: 。尤其现在又是低利环境，很多中长期险就是把钱锁在低利环境下。 （但很多业务员会跟你说，
: “利息这么低，放银行不如买储蓄险”完全是话术，放银行升息了利息会升，放保单可不会，
: 买20年就是锁20年低利）