※ 引述《icq150220 (龚龚)》之铭言：
: ※ 引述《NTUSTNTU (黑糖刨冰)》之铭言：
: : 飞机也问世很久了
: : 变成喷射引擎客机也很久了
: : 飞机一直以为安全性的改变就是以操作流程和电脑装备的改进
: : 但确没有办法从物理性和构造性的全面改良
: : 战机今天失事只要不是坠毁或是被飞弹正面击中
: : 引擎爆了或是侧翼被打断了，都有机会可以逃生
: : 唯读客机，一直没有人对这方面做整体构造的改良
: : 有没有这方面的八卦
你好
你的问题很有建设性
因此本鲁妹马上来做个键盘改进
假设不考虑建造成本
可以考虑把所有乘客的座位分开，做成像赛亚人的太空船那样
再一粒粒的装在飞机内部
设计成有事可以脱离本体，并且能够自己降落
飞机在空中出事:可以脱离本体降落
飞机在近地面出事:外壳可以缓冲防爆，至少比用肉身好
飞机在海上出事:蛋蛋内有空气，容易飘浮
缺点是空间小，不能站起来伸展
没厕所，只能做类似尿壶的设计
没空中小姐，但是一人一间打手枪倒是很方便
地勤需要人数更多
如果有人要采用我的设计请来信给我，我抽0.1%就好
楼上，是因为源头那篇有个更废的文，所以才要发这篇修理
客机不断提升安全性，事故率越来越低，却被说成无法提升
作者:
kokus (kokus)
2014-07-24 02:39:00原始标题其实就状况外了 航空安全的专业不是网络可以讨论出
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-07-24 02:40:00希望你被水桶10年
作者:
www8787 (进击derLoser®)
2014-07-24 02:40:00保险赔钱比较省 那靠保险就好 飞机没天天在死人
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-07-24 02:40:00
解体碎片四散的问题没法解决 这个泡泡可能难达预期效果
作者:
kokus (kokus)
2014-07-24 02:40:00结果的
作者:
jyfan (JYF)
2014-07-24 02:40:00.....
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-07-24 02:55:00安全性早就有提升过了 请参考discovery或国家地理频道
作者: NTUSTNTU (黑糖刨冰) 2014-07-24 03:01:00
F大 请问哪里废 你有看清楚吗 我是说飞机的构造 但操作和电脑的确有提升
作者:
bitcch (必可取)
2014-07-24 03:19:00这点子早就在讨论马航时有人提出了
飞机是全天下最安全的交通工具，源头真的发文素质很好