1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题/内文:
只有 1/3 县市达台风假标准？ 冯光远：从宽认定
“安全”应以保护最弱势为准 营造育儿友善环境
逐渐远飏的中台麦德姆，尽管暴风圈笼罩全台，但有气象专家认为，只有 1/3 的县市可
能勉强达到放假标准。台北市长参选人冯光远今(23)日在脸书表示，基于保护最弱势民众
的准则，台风或其他剧烈天候的放假标准，一律从宽认定；至于产业竞争力是否受影响，
冯光远认为，如果一个产业会因多放5天假就受到明显影响，那么问题不在台风，而是需
要纾困或辅导转型。
天气风险管理公司总经理彭启明一早在脸书po文，质疑台风假放得对吗？他说，不少人庆
幸无风无雨，赚到免费放假，甚至揶揄气象预测不准，从昨晚到今天的实际风雨看来，只
有 1/3 的县市可能勉强达到放假标准，但在这种氛围下，谁敢说我不放？
对于“台风假”怎么放，冯光远也提出自己的主张。他说，以往台风来袭时，常看到停课
不停班，家长怨声载道，或是太晚宣布放假，上班族半途折返，家长又回头去接小孩，怨
声载道，更有风雨不如预期，闹区熙来攘往。由于天气预测本来就不可能百分之百准确，
当台风强度刚好在放假标准边缘时，地方首长就只能赌一下是否宣布放假，或者只为讨好
选民而决定宣布放假。
他认为，放台风假是为避免民众因出门上班上课而发生危险，为考量民众安全的良善政策
。当天气状况已在放假标准边缘，对于健康的成年人来说，出门或许只是不便；但对于身
体有所残疾，或者年长，及家中有小孩的民众来说，在这种天候下出门，不但非常不便，
更有安全及健康上的顾虑。遑论政府宣布上班不上课时，家长还要急忙张罗孩子的安置。
基于安全应该以最弱势、最需要受保护的民众为准，因此冯光远主张，对于台风或其他剧
烈天候的放假标准，一律从宽认定；同时，台风假的决策，也可以营造出育儿友善的环境
，解决生育率过低与人口老化的问题。
在产业竞争力上，他指出，全年上班日数差不多是250至255天，历年台风假日数很少超过
5天，两者相差悬殊，如果一个产业会因为多放5天假，就受到明显的影响，那么这个产业
的问题，可能是需要抒困或者辅导转型，而不是放不放台风假的问题。
虽然也总有人会趁台风假出门玩乐。但冯光远认为，政府的眼光永远要看着那些需要最多
帮助与照顾的人，对于制度的轻微滥用，是任何政策都会有的问题，不能因此就让弱势或
担负生养下一代的市民，承受不便和痛苦，更不需要以此模糊了政策的主轴。只有始终秉
持安全、友善、体恤、人性的思维，作为施政的准则与标准，才能打造真正宜居的城市。
3.新闻连结:
http://www.peoplenews.tw/news/0fabb1a2-8b43-4ca6-a98d-9e05b7708cd5
4.备注:
多放5天公司就会倒，这个公司可以收一收了，真没竞争力
作者:
jamupme (james)
2014-07-23 18:31:00其实也算刺激消费 百货餐厅电影爆满
服务业应强制停业一天.满街逛街人潮,却无法上班,有点说不过去
好啊 服务业修一天 连7-11都不用去 鸡排都不用吃了
作者: kenro 2014-07-23 18:34:00
这观点支持 另外服务业应也要限制不得上班 凭什么要求他们上
作者:
MiuLove (月儿弯弯Moon)
2014-07-23 18:38:00要不要干脆禁止外出 电视电台网络全部限制使用
作者:
nstw (伤寒玛丽)
2014-07-23 18:41:00服务业台风假时应该也订个台风价
作者:
reil (REIL)
2014-07-23 18:42:00本来就该如此
作者:
Liberl (利贝尔)
2014-07-23 18:44:00重点不在于为何可以逛接玩乐 却不用上班台湾的法规本来就没有给予一般劳工有台风假 若公司没放假当然就要上班 所以服务业照常营业 一般产业大多有放假真正的问题是应让台风假列入法规 若在这天值勤 薪水需给2倍如果法规通过后 仍有服务业雇主执意要开门 那他就要多付钱公司叫员工台风天上班 却不需要负担额外成本 这才是问题点
作者: ni1987 2014-07-23 19:05:00
推
作者: menqyeu (高雄旅游推广队长) 2014-07-23 19:07:00
推
作者:
ru899 (爆米花)
2014-07-23 19:10:00对他改观耶 本来以为他只是嘲讽派的