很多预防性措施，本来就不用“必定”发生，而是有一定“可能”就该实施
其实台风天去登山、观浪、玩水，其实没事安全回来的比较多啊！
可是难道封山和管制就没有意义吗？
其实就因为有一定的“可能”会出现事故，这才必须进行必要的管制，
难道要 100% 出事机率才要管制吗？
放台风假本来就是种预防性措施，没人敢说灾害天气一定会或不会发生，因为人不是神
可是只要有一定的可能性会对民众安全有疑虑，就应该要去做啊！
难道还要等 100% 一定会出事才要实施喔？
※ 引述《ss84216 ( 焛 )》之铭言：
: 全台赚到台风假？ 气象达人：仅1/3达放假标准
: 因应台风麦德姆，今天全台各县市停班停课；该台风今晨出海，台湾估下午将脱离暴风圈
: 。天气风险管理公司总经理彭启明认为，仅1/3的县市勉强达放假标准。
: “台风假放得对吗?”彭启明今早在脸书发文表示，只有1/3的县市可能勉强到到放假标准
: ，但有的地方风很大，有些没到但雨势可就大了，“在这种氛围下，谁敢说我不放”。以
: 前研究台风假的准确性，不到5成，建议研议像美、日等国改用更先进的方法。
: 网友看法不一，有人牵扯选举考量、酸他事后诸葛等语，仍不少人是支持态度，“这是一
: 个极不稳定的刮风，瞬间阵风一直很惊人，没有准不准的问题”、“我们都该庆幸任何一
: 个台风愿意对台湾‘手下留情’，多放了柔软的心”。（即时新闻中心／综合报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140723/438302/
: 苹果日报