楼主:
Leoniath (The One)
2014-07-23 08:18:10●93075 7/22 gonghigh □ [问卦] 吃完肯德基到底要不要自己收盘子呀?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JpdTtRH (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 吃完肯德基到底要不? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406039927.A.6D1.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
标题 [问卦] 吃完肯德基到底要不要自己收盘子呀?
时间 Tue Jul 22 22:38:41 2014
───────────────────────────────────────
小鲁刚刚去肯德基吃晚饭配冷气
旁边的阿桑吃完之后直接就给我走出店门外，留一桌子的垃圾
霎那间有股莫名火上来
但想想，我付钱吃饭为什要帮肯德基收盘子收垃圾?
店家好像也没规定自己的垃圾自己收对吧
虽说如此，我最后还是很俗辣的自己收惹
麦当劳肯德基之流要自己收吗?到底?
那摩斯汉堡勒？
作者:
obov (来嘘苍真)
2014-07-23 08:18:00who r u?
作者:
tyrande (泰兰德)
2014-07-23 08:19:00i am a pen , this is a book . how are you
作者:
fuxkyou (贿选王ㄈ仔)
2014-07-23 08:20:00现在已经没有厚问这条了 板主掰
作者:
KJK5566 (士林金钟国)
2014-07-23 08:20:00这又是谁啊？
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2014-07-23 08:20:00@@哇靠…今天最好别发费文
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-23 08:20:00政问劣退?
作者:
sindu (新都先生)
2014-07-23 08:21:00哈喽、我系中国人 你们的祖国
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-23 08:22:00厚问还在啊 去看看置底板规吧
作者:
fuxkyou (贿选王ㄈ仔)
2014-07-23 08:24:00疑 真的耶
作者:
Cyborg (废问只能一篇)
2014-07-23 08:24:00版上充满厚问的废文
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-23 08:26:00政问定义就写在置底板规
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:26:00没厚问这条?可以教一下是怎么看的可以看出来没厚文这条板规?
作者:
senior (希尼爾)
2014-07-23 08:28:00厚问不是个好执行选择
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:30:00这篇要说厚问有点模糊
那定义政府组织人员不能讨论 公务人员也不能讨论噜?
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2014-07-23 08:30:008嘎板早变综合板了,1堆人整天从外板转贴到8嘎板,根本不需专板
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:31:00政问那条的问题是 之前有人桶配偶这点但是文法上就怪怪的...
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:37:00a大说的这点没错 那条写了冗长又不精确
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:38:00我被检举王用厚问捅过 检举王好像也没什么事
第一篇是能讨论出挂的不能算厚问 算的话八卦50%都是了
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:42:00第一篇除非肯德基有表态 否则不算厚问水桶半年的这种应该谨慎判定吧他有前科 你没法桶 不能连带算这篇吧我不是帮他护航 而是你这种判例会影响其他人
OK 那版主建议你 把他之前的厚问都列出来 比较没异议
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:47:00既然这样算 那其他人就会质疑 那你为什么不桶....你的厚问门槛真的太低你还是参考其他板主的标准
不是 是怕你把标准立在那 以后有心人就专门玩你这条你还是把他之前厚问的全部列出来 让大家看清楚那家伙
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:52:00推s大
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-23 08:56:00多次厚问 可以判警告 这篇麦当劳个人认为判过重了
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:57:00以前水桶好像都会说明已经警告或者累犯故加重水桶之类的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-23 08:58:00厚问有个先天条件 是否是故意的白问 这篇显然不是
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:58:00就算真的要以他之前的文章来重判 好像也不适合讲这么明
作者:
u70098 (PTT资深观察家)
2014-07-23 09:01:00你这种判法 干不了多久就会下台 光应付申诉就饱了检举王第一次当板主的标准就是这样 后来回锅后就不敢这样了
检举王的标准是 多篇厚问 第一次警告 第二次才是半年
作者:
qozxcv (卷翘睫毛)
2014-07-23 09:09:00如果问里长算政问吗？
作者:
u70098 (PTT资深观察家)
2014-07-23 09:10:00那是他回锅后的标准 第一次就很不客气 厚问直接给劣退
作者:
qozxcv (卷翘睫毛)
2014-07-23 09:13:00改判了
作者:
Beef (Don't look back)
2014-07-23 10:25:00用厚问桶你会被烦死