这次有3人因担任罢免提议人而被告，若说没有吓阻意味是不可能的
很多人听到会被告，特别是中、老年人，恐怕都不敢跳出来参与
而且伪造文书这事，中选会难道不用负责吗？
http://newtalk.tw/news/2014/07/22/49460.html
这里还讲到，警方是晚上11点左右拿大声公到被告家外喊话
要人出来收传票的，有人可以说明一下这是正常的吗？
我以为传票都是用寄的？
※ 引述《Demogorgan (Superconductor)》之铭言：
: 有没有自己伪造自己签名的八卦？
: 因为今天被提告的是领衔人，不是一般的连署人，
: 所以不合逻辑性更为明显。
: 除非今天领衔人是原告，宪法133实践联盟是被告，
: 这样才是唯一符合逻辑的解，但是成为领衔人需要多道准备工作，
: 无中生有的可能性很低。
: ==============================领衔人===============================
: 选民身为领衔人必定会被事先告知，甚至更严谨的会有书面上的同意文件，
: 如此才始得成为领衔人。
: 而领衔人要做的事，只是“签署自己的罢免提议书”和
: “在罢免提议人名册上被列名做为代表”。
: 1) 前者自行签署签名字段即可，其他字段皆可由他人代填或是电脑打印。
: 2) 后者由电脑打印，当事人的有意愿成为领衔人即可。
: "关注重点"
: 若今天有工作人员以盗取个资、伪造文书的方式产生连署书，
: 那今天该被起诉的是该名工作人员，
: 工作人员与领衔人非从属关系的前提下，与领衔人无关。
: 而领衔人被起诉的不合逻辑之处，以下用生活化的例子解说：
: 今天自己在百货公司刷卡买东西，自己亲自签名，
: 但是，事隔多日，百货公司却指控伪造文书，
: 自己可以用自己的意志证明自己亲签、签名也吻合的话，
: 这场不合逻辑的官司对百货公司而言是场不会赢的官司，是谓“滥讼”。
: =============================中选会===============================
: 中选会在审查过程本身就有确认连署书是否有效的义务，
: 否则中选会本身的公信力就会受到挑战。
: 而领衔人必定为第一阶段的提议连署人，其连署书中选会也势必过目，
: 若连署提议人资料不全或是伪造文书，中选会不能放行其进入第二阶段连署。
: 中选会还承认其效力是为“渎职”。
: 连署进入第二阶段，即承认第一阶段的提议是“有效”的。
: 况且，现在已经过了审查期间将近一年，这个时间点提告，其心可议。
: