老实讲
如果把 台湾-大陆；韩国-北韩；以色列-巴勒斯坦；印度-巴基斯坦；东德-西德
一起比较
我觉得以色列-巴勒斯坦是最无解的
因为其他几个例子，国与国之间至少都各自分开且有缓冲区
比如台湾海峡、38度线、国界；柏林围墙
而且邻近还有各自的伙伴互挺，形成平衡态势
可是就以色列-巴勒斯坦来说：
1.这两方根本是"国中之国"的情况
我的国土之内被你占据着一块地方；我的国土被你围着和分割
每天光互看就不爽了，又担心被你攻击，所以当然战事频频
2.除了国中之国的情况以外
以色列也是身处敌营，周遭邻近国家几乎都是挺巴的
挺以色列的国家都远在天边
在这样内外夹击的态势下
如有外患来，要担心内忧接应外患
若有内忧生事，又要怕外患伺机而动
不是你死，就是我亡.......这种情况要以色列国军和平理性也太难了
从过去的历史经验来看，像这种例子，最后的结局（或是解决方式）通常是：
1.其中一方的政权被灭掉，人民分散各地，被人统治
2.政权传到某任领导人，突然开窍了，决议与对方化解僵局
比如像苏联的戈巴契夫
（但这在以巴问题里比较不可能出现，即使有领导人提出
说不定过不久就被鹰派政变干掉）
3.阿拉伯世界的国家改变立场挺以色列，牺牲巴勒斯坦（这也不太可能）
4.联合国另划一块地方让巴勒斯坦建国，双方有了缓冲地带
这些选项看来只有第4比较聪明一点
但实行起来也有难度
因为以色列和巴勒斯坦，有点像是两个人为了公共汽车座位吵架
A说：我先来的耶!凭什么要让给你坐？
B不管他就坐下去了，还越坐越大，并且说：是司机要我坐的阿!
公共汽车位置又不是你家的!
而大家都知道，此时最好的化解方式就是：
帮A另找个位置，这样大家都好
可是A就呛声说：凭啥要我走??我如果走就等于是输了阿!我就是不爽走咧!
B也呛声说：我都坐了50年了 干嘛走??
你说要划地建国??如果划在我国土范围之外，那OK阿!反正不关我的事
可是如果要从我国土里面划分给你，你就别肖想了!!
搞到最后，还是回归到第1个结局：其中一方被灭掉
或许有人会问：为啥美国、英国、俄国这些大国不干脆一点
找块地解决问题？
科...这就是心机所在了
基于地缘战略的考量
这些大国一来不希望以、巴闹太大，引发中东各国的战争；
但二来又不乐见以、巴其中一方的势力被吃掉或和平统一
因为以色列、巴勒斯坦是大国们插手中东事务的棋子
你们吵越凶、吵越久，自然就会找靠山
既然有求于我，那当然就要听我的话啦!
而我只要视情况出面调停一下，好人就让我当去，你就欠我一个人情
这何乐不为？？
所以美国怕以色列被阿拉伯世界的国家灭掉
但美国也会怕以色列太强，强到中东地区没有国家可以治得了他
你们吵越凶，我越有插手的余地阿!
我还怕你们不吵了，甚至统一了呢!
※ 引述《withfrog () ()》之铭言：
: http://tinyurl.com/n6auebc
: 简单翻译：
: 在以色列轰炸后的吉萨街道上，因为已经宣告暂时停火，
: 市政府组成的队伍搜寻着伤者。
: 一名穿着绿色短袖的男子加入了他们，希望可以找到失散的家人，
: 但被狙击手射倒在地。
: 拍摄者无法上前救援，最后男子被补了两枪，不再动弹。
: 影片中还有被攻击的救护车，拍摄者说救护车内的人死了。