不知道你怎么看待所谓的台湾民主的。
简单将这个问题拆解成两个部分。
一个是对于"法治"概念无法通行无碍的矛盾感，
一个则是对"乱象"没有实际制裁管束的失落感。
对于八嘎炯乱象，
很明显的!
民主制度是跟地方派系正相关的，为何关联性很强?
因为"人数"正是决定民主走向的关键所在。
国会、立委、市长、民代这些所谓应该为民喉舌的存在，
实际上，这种为民喉舌的概念只存在于课本上。
现实中选上的，有的不只没有法治概念，根本都是些与地方派系挂勾很深的人。
会选上也只是因为人数够！
"法治"跟"民主"两件事也要分开来看。
民主很多时候建立在"多数决"上，
多数决导向的取决点则来自地方派系，
毕竟八嘎炯再怎样炯，只要成年就是一票。
然后"法治"会失去其效力也就是这么回事！
占多数的地方派系、地痞、八嘎炯、黑道猖獗，
政府就算想打着"法治"名号干涉，下场可能就是选不上。
所以公权力所管束的只是毫无背景的市井小民，根本动不了这些渣渣。
法律所干涉的都是些小老百姓，
决定施政方向的也是这些八嘎炯喔!
八嘎炯